• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 июня 2011 года Дело N 22-2867/2011
 

г. Кемерово «07» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Камадеевой Т.М.

судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.

при секретаре Неганове С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 07.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Д. Х.Р. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011 г., которым в отношении

Д. Х.Р., ... года рождения, уроженца ... ЧИАССР, отбывающего наказание по приговору от ...

приведён в соответствие с новым уголовным законом приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г.

Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г. Д. Х.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.08.2004 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.05.2005 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011 г. приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Назначенное Д. Х.Р. наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ снижено с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Наказание, назначенное Д. Х.Р. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено с 7 до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Д. Х.Р. просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Указывает на то, что судом не учтена тяжесть содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г., и что он практически уже отбыл ранее назначенное ему наказание.

Полагает, что суд, снизив назначенное ему наказание на 1 месяц, нарушил принцип справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ обоснованно внес в приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2005 г. в отношении Д. Х.Р. вышеуказанные изменения.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания - лишение свободы смягчен не был, кроме того, предыдущим законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания - ограничением свободы.

Доводы, указанные осуждённым в жалобе, о тяжести содеянного им преступления, данных его личности, смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора.

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не проверяет справедливость назначенного наказания, а лишь сокращает его с учетом изменений.

Доводы Д. Х.Р. о том, что он практически отбыл ранее назначенное ему наказание, не ставят под сомнение обоснованность выводов суда, поскольку суд при рассмотрении ходатайства о приведении не решает вопросы досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору.

При приведении приговора от 28.03.2005 г. в соответствие с действующим уголовным законом принцип справедливости нарушен не был, поскольку Д. Х.Р. минимальное наказание по приговору не назначалось.

Оснований для дальнейшего сокращения назначенного Д. Х.Р. наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011 г. в отношении Д. Х.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Д. Х.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Камадеева

Судьи: В.И. Ульянюк

С.В. Акинин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2867/2011
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте