• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПРИГОВОР
 

от 06 марта 2012 года
 

г. Брянск 06 марта 2012 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Брянского областного суда Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брянской области Журкова Н.В.,

подсудимой Анищенко Е.С.,

защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Ковалева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анищенко Елены Сергеевны, ... судимой:

24.10.2003 г. Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.213, ч.1 ст.111, ст.119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.11.2003 г. Дятьковским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 24.10.2003 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, 15.04.2008 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анищенко Е.С. совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, с угрозой применения насилия, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2011 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 58 мин. подсудимая Анищенко Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к домовладению, расположенному по адресу: ... где проживала С., с целью незаконного проникновения в указанное жилище стала стучаться в запертую входную дверь, затем разбила оконные стёкла кухни и, угрожая последней избиением, требовала впустить её в квартиру. Когда C. вышла из своего домовладения для выяснения отношений с подсудимой, последняя взяла в руку осколок оконного стекла и, угрожая потерпевшей убийством, если она не впустит её в дом, через открытую C. входную дверь, умышленно, осознавая, что нарушает конституционное право последней на неприкосновенность жилища, незаконно проникла в указанное домовладение против воли проживавшей в нём C.

26 апреля 2011 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 58 мин. в квартире № ... между проживавшей по указанному адресу С. и пришедшей к ней подсудимой Анищенко Е.С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Анищенко Е.С. умышленно, с целью убийства, нанесла на кухне не менее 10 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела С., затем в зале, куда выбежала потерпевшая, желая скрыться, с целью причинения большего количества болезненных для С. телесных повреждений нанесла не менее 4 ударов фрагментом доски и не менее 2 ударов осколком оконного стекла по голове, туловищу, рукам и ногам последней, после чего в спальной, где снова С. попыталась скрыться от нападения, нанесла ей не менее 10 ударов хрустальной вазой по голове, а когда ваза разбилась, Анищенко Е.С., взяв в доме С. кухонный нож, умышленно, с целью убийства, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшей особую боль и страдания, нанесла не менее 40 ударов указанным ножом в паховую область и по нижним конечностям, стараясь попасть во влагалище и заднепроходное отверстие, а также в область головы, груди, живота, спины и шеи С.

В результате действий Анищенко Е.С. С. были причинены следующие телесные повреждения:

четырнадцать проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, матки и придатков, мочевого пузыря с локализацией кожных ран на передней брюшной стенке, от уровня реберных дуг до лобковой области, от левой до правой средней ключичной линии; сорок два непроникающих колото-резаных ранения головы, лица, шеи, передней и задней поверхности груди, верхних и нижних конечностей; тридцать пять резаных ран лица, ягодиц, верхних и нижних конечностей; пять ушибленных ран затылочной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, вызвавшие массивную кровопотерю, относящиеся в совокупности к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; а также два кровоподтёка обеих окологлазничных областей, кровоподтёк в верхней половине правой молочной железы, пять кровоподтёков на тыле правой кисти, кровоподтёк в проекции передневерхней ости правой подвздошной кости, кровоподтёк на наружной поверхности верхней трети правого плеча, ссадина спинки носа посередине, семь ссадин передней поверхности левой голени, шесть ссадин на тыле левой кисти, обширное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

От массивной кровопотери в результате указанных множественных проникающих колото-резаных ранений живота, множественных непроникающих колото-резаных ранений головы, лица, шеи, передней и задней поверхности груди, верхних и нижних конечностей, множественных резаных ран лица, ягодиц, верхних и нижних конечностей, множественных ушибленных ран затылочной области головы С. скончалась на месте.

В ходе судебного заседания подсудимая Анищенко Е.С. вину в нарушении неприкосновенности жилища и убийстве С. признала полностью и показала, что утром 26 апреля 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехала к К., проживающей в г. ... . От последней узнала, что у неё разбили оконное стекло. Она (Анищенко Е.С.) решила, что это сделала проживающая в доме напротив C., и пошла к ней разобраться в случившемся. Около 11 час. 30 мин. она (Анищенко Е.С.) зашла во двор дома № ... , где проживала С., постучала в дверь, но последняя не открывала. Во дворе нашла доску, которой разбила оконное стекло кухни, после чего, С. вышла из дома, которая также была в состоянии опьянения. Они стали ругаться. Взяв в руки осколок стекла, она (Анищенко Е.С.), угрожая С. убийством, если она не впустит её в дом, через открытую последней входную дверь, зашла в её жилище. В доме никого не было. На кухне она стала избивать С. Нанесла ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. От ударов С. отошла в зал, где она (Анищенко Е.С.) нанесла потерпевшей по голове, туловищу, рукам и ногам 3-4 удара доской, которой ранее разбила оконное стекло, а когда доска сломалась, нанесла 2-3 удара осколком стекла. В процессе избиения последняя зашла в спальню, где она (Анищенко Е.С.) взяла хрустальную вазу, которой нанесла не менее 10 ударов по голове потерпевшей. Затем ваза разбилась. В ответ на оскорбления С. она (Анищенко Е.С.), взяв со стола кухонный нож с зеленой рукояткой, не давая С. выбежать из дома, повалив на диван, стала наносить ей ножом удары в область влагалища и заднего прохода, а также груди, живота, спины, вспоминая, что последняя встречалась с чужими мужьями, затем несколько раз с размаху ударила её ножом по лицу. Также нанесла ей несколько ударов ножом в шею. Всего ножом нанесла более 40 ударов, пока С. не перестала двигаться. После этого в доме потерпевшей она (Анищенко Е.С.) взяла кофту, чтобы скрыть следы крови, и вернулась к К., которой рассказала о совершённом убийстве. Затем вымыла руки, нож, позвонила в милицию и сообщила о случившемся, после чего она была задержана приехавшими сотрудниками ОВД. Кухонный нож оставила в доме К.

Данные показания Анищенко Е.С. подтвердила в ходе их проверки на месте 29 апреля 2011 г. с участием защитника ... продемонстрировав последовательность своих действий на месте происшествия, показав, где и каким образом она наносила С. удары руками, ногами, доской, осколком стекла, хрустальной вазой и кухонным ножом, указав их количество и локализацию, а также положения потерпевшей при их нанесении.

Вина Анищенко Е.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей С. ... следует, что её мать С. проживала в г. ... . Днём 26 апреля 2011 г. ей по телефону сообщили об убийстве матери, после чего, она сразу приехала на место происшествия. В доме она увидела, что на кухне разбито оконное стекло, в комнатах разбросаны вещи, на полу и стенах имеются многочисленные следы крови. Труп матери лежал около дивана на полу при входе в зал, на теле имелись множественные ножевые ранения. От соседей узнала, что убийство совершила Анищенко Е.С., которую она ранее несколько раз видела у C. В доме она заметила пропажу длинной бежевой кофты матери.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля К. ... утром 26 апреля 2011 г. к ней приходила проживавшая в доме напротив С., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Пробыв примерно 15 мин., последняя ушла к себе домой. Около полудня к ней (К) забежала Анищенко Е.С. с ножом с рукоятью зеленого цвета. Руки последней и нож были в крови. Она находилась в состоянии опьянения и была взволнована. Анищенко Е.С. пояснила, что зарезала С., нанеся множественные удары в область влагалища и заднего прохода, в связи с тем, что та встречалась с чужими мужьями и вела аморальный образ жизни. В её (К.) доме Анищенко Е.С. помыла руки, после чего позвонила в милицию и сообщила о совершённом ей убийстве. Приехавшие сотрудники ОВД задержали Анищенко Е.С. Кухонный нож, который последняя оставила у неё (К.) дома в коридоре на тумбочке, в тот же день был изъят следователем.

Свидетель Г. показал, что проживает со своей семьей в г. ... . Был знаком с С., проживавшей по ул. ... . 26 апреля 2011 г. около 10 час. он пришёл к последней, вместе стали распивать спиртное. С. порезала продукты питания, кухонный нож с зелёной ручкой положила на стол. Около 12 час. к С. стала стучаться женщина, требуя впустить её, затем разбила оконное стекло в кухне. С. начала ругаться с этой женщиной и прогонять её. Последняя продолжала бить стёкла. Он (Г.) спрятался в кладовке, откуда слышал происходившее. По голосам понял, что женщина прошла в дом, где стала драться с С. В этот момент он быстро вышел во двор и спрятался возле бани, откуда ему были слышны женские крики. Спустя около 20 мин., женщина, дравшаяся с С., вышла. На ней была одета длинная бежевая кофта. Позже от знакомых он узнал, что С. зарезали.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Т. ... 26 апреля 2011 г. около 11 час. он возвратился домой вместе с находившейся в состоянии опьянения Анищенко Е.С., которую встретил по дороге. Последняя попросила угостить её спиртным. Выпив около 250 г портвейна, она ушла к К. Через некоторое время он пошёл к дому проживавшей на их улице С., чтобы найти обувь своей сожительницы Ч. Там он увидел, что из соседнего дома № ... , где проживает К., вышла Анищенко Е.С. Он заметил у неё на правой руке кровь. Последняя попросила его посмотреть, жива ли С., которую, со слов Анищенко Е.С., она зарезала. Зайдя в дом № ... , он увидел в коридоре при входе в зал лежавшую на полу в крови без признаков жизни С., одетую в один халат, с множественными ранами. Выходя, он увидел во дворе пьяного Г. Вскоре приехали сотрудники милиции, задержавшие Анищенко Е.С.

Из оглашённых показаний свидетеля А. ... следует, что 26 апреля 2011 г., в первой половине дня, от Т. узнала, что проживавшая на их улице С. убита в своём доме. Не поверив его словам, она (А.) зашла в дом С. и увидела последнюю лежавшей на полу в крови без признаков жизни с множественными ранами. Приехавшие сотрудники милиции в соседнем доме № ... задержали Анищенко Е.С., кричавшую, что она убила С., чтобы та не встречалась с чужими мужьями.

Свидетели Я. и В., сотрудники Дятьковского ОВД, показали, что 26 апреля 2011 г. около 12 час., находясь на дежурстве, по сообщению о совершённом убийстве выехали к дому ... , где был обнаружен труп C. с многочисленными ножевыми ранениями. В расположенном напротив доме № ... была задержана Анищенко Е.С., пояснившая, что убила C. ножом из-за того, что та встречалась с чужими мужьями, в том числе, с её сожителем. Одежда Анищенко Е.С. была в крови. Также в доме № ... находился кухонный нож с рукоятью зелёного цвета со следами крови.

Свидетели Н. и М. показали, что 26 апреля 2011 г. около 12 час. в составе бригады скорой помощи прибыли к дому № ... . На месте происшествия находились сотрудники милиции. В доме № ... на полу в проходе, ведущем в зал, в полулежащем положении находилось окровавленное тело женщины со множественными колото-резаными ранами без признаков жизни. Из одежды на женщине имелись только халат и бюстгальтер. В связи с отсутствием необходимости оказания пострадавшей медицинской помощи, их бригада уехала с места происшествия.

Свидетель Д. показала, что 26 апреля 2011 г. около 11 час. из соседнего с ней дома № ... , где проживала С., слышала крики последней, которым значения не придала. Спустя около 30 мин., увидела, что около дома С. собрались люди, подъехала милиция и скорая помощь. От соседей узнала, что Анищенко Е.С. убила С.

Из протокола осмотра места происшествия - дома № ... и фототаблицы к нему ... усматривается, что на полу при входе в зал обнаружен труп С., одетый в халат зеленого цвета и бюстгальтер бежевого цвета, в полулежащем положении, с множественными ранами на голове, лице, шее, предплечьях, груди, животе, паховой области, ягодицах, спине, руках и ногах, множественными кровоподтёками на тыле левой и правой кисти, в обеих окологлазничных областях, на правом плече, в области правой молочной железы, а также множественными ссадинами на тыле левой кисти, на спинке носа, на левой голени. На линолеуме у входной двери, на двери из кухни в коридор, на стене и полу в коридоре, на стене в спальне, покрывале кровати, тетради, лежавшей на полу в спальной, обнаружены следы вещества бурого цвета. На полу в зале рядом с диваном и на полу в спальне обнаружены пять фрагментов деревянной доски с пятнами вещества бурого цвета. В спальне возле кровати обнаружена повреждённая хрустальная ваза с отколовшейся верхней частью, измазанная веществом бурого цвета, а также осколки вазы с пятнами бурого цвета. На полу в коридоре и в зале обнаружены следы обуви в виде наслоения вещества бурого цвета. С внешней стороны дома на кухне разбито оконное стекло, осколки которого обнаружены на земле под оконным проёмом и изъяты с места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты одежда трупа и имеющие пятна вещества бурого цвета фрагменты линолеума, половой доски, обоев, деревянной доски, хрустальная ваза с осколками, тетрадь.

Согласно заключению эксперта ... при судебной медицинской экспертизе трупа С. обнаружены следующие телесные повреждения:

множественные (14) проникающие колото-резаные ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, матки и придатков, мочевого пузыря с локализацией кожных ран на передней брюшной стенке, от уровня реберных дуг до лобковой области, от левой до правой средней ключичной линии; множественные (42) непроникающие колото-резаные ранения головы, лица, шеи, передней и задней поверхности груди, верхних и нижних конечностей; множественные (35) резаные раны лица, ягодиц, верхних и нижних конечностей; множественные (5) ушибленные раны затылочной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; которые в своей совокупности обычно у живых лиц относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью как вызвавшие угрожающее жизни состояние - массивную кровопотерю;

кровоподтёки обеих окологлазничных областей (2), в верхней половине правой молочной железы (1), на тыле правой кисти (5), в проекции передневерхней ости правой подвздошной кости (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), ссадины спинки носа посередине (1), передней поверхности левой голени (7), на тыле левой кисти (6), обширное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, не повлекшие за собой временной нетрудоспособности, относящиеся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения прижизненного происхождения могли быть причинены в срок от нескольких минут до 3-4-х часов с момента причинения до момента наступления смерти.

Множественные проникающие и непроникающие колото-резаные ранения причинены от не менее чем 56-ти воздействий одного (или однотипных) твёрдого колюще-режущего предмета с лезвием относительно достаточной заточки. Направления воздействий травмирующего предмета, которым причинены колото-резаные ранения, ориентировочно совпадают с направлением раневых каналов в теле трупа. Множественные резаные раны причинены от не менее чем 35-ти воздействий твёрдых острых предметов в области локализации повреждений. Множественные ушибленные раны причинены от не менее чем 5-ти непосредственных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета), имеющих одно или несколько достаточно выраженных ребер в затылочную область пострадавшей. Кровоподтёки, ссадины и обширное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы причинены от не менее чем 25 воздействий твёрдых тупых предметов (кровоподтёки и кровоизлияние в мягкие ткани) и твёрдых тупых предметов, имеющих выраженные рёбра (ссадины) в области локализации повреждений. В момент причинения вышеперечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и была обращена областями локализации повреждений к контактирующим поверхностям травмирующих предметов.

Характер и морфология указанных повреждений не исключает возможность совершения пострадавшей осознанных и целенаправленных действий на протяжении практически всего посттравматического периода, за исключением нескольких последних минут.

Непосредственной причиной смерти С. явилась массивная кровопотеря в результате указанных множественных (14) проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, матки и придатков, мочевого пузыря; множественных (42) непроникающих колото-резаных ранений головы, лица, шеи, передней и задней поверхности груди, верхних и нижних конечностей; множественных (35) резаных ран лица, ягодиц, верхних и нижних конечностей; множественных (5) ушибленных ран затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Между совокупностью данных повреждений и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинная связь через осложнение. Смерть С. наступила в срок около одних суток назад до момента экспертизы трупа в морге в 11 час. 27 апреля 2011 г.

В ходе осмотра места происшествия - дома № ... ... в коридоре на тумбочке обнаружен и изъят кухонный нож длиной 26,7 см, имеющий рукоять из полимерного материала зеленого цвета, с пятнами бурого вещества.

По заключению судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств ... на препарате кожи от трупа C. имеется сквозное повреждение, являющееся по механизму образования колото-резаным. Причинение данного повреждения клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 г., не исключается.

Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 г., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ...

В ходе личного обыска при задержании Анищенко Е.С. в порядке ст.91, 92 УПК РФ у неё изъяты кофта белого цвета, блузка, джинсовые брюки, кроссовки серого цвета, носки ...

По заключению судебной трасологической экспертизы ... следы обуви в виде наслоения вещества бурого цвета на осколках стекла и фрагменте половой доски, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 г., оставлены подошвой обуви одной групповой принадлежности с кроссовками Анищенко Е.С.

По заключению судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств ... в пятнах на бюстгальтере и халате С., на брюках, кофте, носках и кроссовках Анищенко Е.С., пяти фрагментах доски, фрагменте половой доски, на клинке ножа, вазе, трёх осколках стекла, двух фрагментах обоев, тетради, фрагмента линолеума, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счёт потерпевшей С. и исключается от Анищенко Е.С. Также на брюках и кофте Анищенко Е.С., ручке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счёт Анищенко Е.С. и исключается от потерпевшей С.

Хрустальная ваза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 г., приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ...

В ходе судебного заседания, осмотрев вещественные доказательства (кухонный нож и хрустальную вазу), подсудимая Анищенко Е.С. пояснила, что наносила удары потерпевшей С. данными ножом и вазой.

Согласно заключению эксперта ... при судебной медицинской экспертизе Анищенко Е.С. у последней обнаружены три резаные раны левой кисти, резаная рана правой кисти, ссадина правого предплечья, кровоподтёк левого бедра, причинённые в срок до двух суток назад до момента экспертизы в 11 час. 28 апреля 2011 г. от воздействия твёрдых острых предметов (резаные раны) и твёрдых тупых предметов (ссадина, кровоподтёк), относящиеся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов ... при амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Анищенко Е.С. 35 установлено, что последняя каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения преступления, не страдает и в настоящее время, на что указывают данные истории жизни подэкспертной и результаты обследования, не выявившего у подэкспертной каких-либо психических нарушений. В связи с этим Анищенко Е.С. могла в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Анищенко Е.С. не нуждается.

Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимой, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Анищенко Е.С., в связи с чем она подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой Анищенко Е.С. виновной в совершении деяний, описанных в приговоре.

Анализ проведённых трасологической, судебно-медицинских и судебно-психиатрической экспертиз, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Убийство С. совершено подсудимой Анищенко Е.С. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют способ и орудия преступления, а также количество, характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, другие обстоятельства содеянного. Так, нанося ножом, имеющим значительные размеры (длина клинка 160,1 мм, ширина - 17,6-28,3 мм), многократно, с достаточной силой (глубина раневых каналов до 10 см) последовательные и целенаправленные удары в жизненно важные органы человека: голову, шею, грудь, живот с повреждением внутренних органов (тонкого и толстого кишечника, матки и придатков, мочевого пузыря), а также неоднократные удары хрустальной вазой длиной 21 см, диаметром 7-12 см в затылочную область головы, Анищенко Е.С. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что от её действий может наступить смерть С. и желала её наступления.

При этом убийство С. совершено подсудимой с особой жестокостью, на что указывает способ убийства, а именно, в совокупности нанесение множественных (14) проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, матки и придатков, мочевого пузыря; множественных (42) непроникающих колото-резаных ранений головы, лица, шеи, передней и задней поверхности груди, верхних и нижних конечностей; множественных (35) резаных ран лица, ягодиц, верхних и нижних конечностей; множественных (5) ушибленных ран затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, вызвавших массивную кровопотерю и смерть потерпевшей. При этом нанесение подсудимой указанных ранений в течение продолжительного времени с использованием различных орудий преступления (фрагмента доски, осколка оконного стекла, хрустальной вазы и ножа), а также целенаправленность умышленных действий подсудимой, причинивших указанные множественные повреждения потерпевшей прижизненно, свидетельствует о том, что Анищенко Е.С. осознавала, что своими действиями причиняет С. особые страдания.

Мотивом убийства явились возникшие в процессе ссоры неприязненные отношения, усугубившиеся состоянием алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, учитывая показания подсудимой в суде.

При квалификации действий подсудимой по ч.2 ст.139 УК РФ суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих незаконное проникновение Анищенко Е.С. в жилище С. против её воли, с угрозой убийства последней.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Анищенко Е.С. по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью; по ч.2 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, с угрозой применения насилия.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Анищенко Е.С. ... ранее судима ...

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Анищенко Е.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние её здоровья ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Анищенко Е.С., суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что наказание Анищенко Е.С. должно быть в виде реального лишения свободы и признаёт невозможным её исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Анищенко Е.С.

Поскольку Анищенко Е.С. не имеет постоянного места жительства, в соответствии положениями ч.6 ст.53 УК РФ, ей не подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Анищенко Е.С. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бюстгальтер и халат С..; джинсовые брюки, кофта, блузка, носки, кроссовки Анищенко Е.С.; кухонный нож, пять фрагментов доски, хрустальная ваза, фрагмент половой доски, три осколка хрустальной вазы, два фрагмента обоев, тетрадь, фрагмент линолеума, три осколка оконного стекла подлежат уничтожению.

При решении вопроса о процессуальных издержках, к которым суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит сумму в размере 2 387 руб., выплаченную адвокату Ковалёву А.А. за оказание им в течение двух дней ... юридической помощи подсудимой Анищенко Е.С. по назначению, суд принимает во внимание, что подсудимая Анищенко Е.С. ходатайств об отказе от защитника не заявляла, пожелав, чтобы её защиту осуществлял адвокат Ковалёв А.А. по назначению суда, в связи с чем, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки в размере 2 387 руб. подлежат взысканию с Анищенко Е.С. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анищенко Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.139 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год;

по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ - лишение свободы сроком на 18 лет без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Анищенко Е.С наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Анищенко Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Анищенко Е.С. исчислять с 26 апреля 2011 г.

Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер и халат С.; джинсовые брюки, кофту, блузку, носки кроссовки Анищенко Е.С.; кухонный нож, пять фрагментов доски, хрустальную вазу, фрагмент половой доски, три осколка хрустальной вазы, два фрагмента обоев, тетрадь, фрагмент линолеума, три осколка оконного стекла, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Брянского областного суда, - уничтожить.

Взыскать с осужденной Анищенко Е.С. в доход государства 2 387 руб. в счёт возмещения расходов федерального бюджета по оплате процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья Брянского областного суда А.А. Устинов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте