• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 июля 2012 года Дело N 22-1461/2012
 

Гор. Брянск 06 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Савченко С.В.

судей Котлярова Д.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пшипий Э.Ю. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПШИПИЙ ЭДУАРДА ЮРЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 12.10.1998 года Шовгеновским районным судом Краснодарского края (с учетом внесенных изменений постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.04.2012 года приговор Шовгеновского районного суда Краснодарского края от 12.10.1998 года оставлен без изменения;

2. 25.02.2000 года Верховным Судом Республики Адыгея (с учетом внесенных изменений постановлениями Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года и от 16.07.2004 года; постановлением Майкопского городского суда от 25.06.2004 года) по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 222 ч. 1, ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69, ст. 74 и 70 УК РФ к 10 годам и 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года Пшипий Э.Ю. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Пшипий Э.Ю. наказание 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Шовгеновского районного суда Краснодарского края от 12.10.1998 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговор, назначено Пшипий Э.Ю. наказание 11 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года изменен, признано считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, г, д», по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст. 222 ч. 1, ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69, 74, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2004 года изменено постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления признано считать Пшипий Э.Ю. осужденным по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ.

Постановлением Майкопского городского суда от 25 июня 2004 года действия осужденного по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ со снижением наказания до 5 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Из резолютивной части приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, по ч.1 ст. 222 УК РФ снижено наказание до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ назначено наказание 10 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пшипий Э.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2012 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучшается его положение, так как снижен нижний предел санкций ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Просит изменить постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2012 года, привести его приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года (с учетом внесенных изменений постановлениями Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года и от 16.07.2004 года; постановлением Майкопского городского суда от 25.06.2004 года), в части переквалификации действий Пшипий Э.Ю. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и сократив ему срок наказания на 1 месяц.

В части осуждения Пшипий Э.Ю. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы и по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не верно указал редакцию закона, по которому Пшипий Э.Ю. был осужден по приговору по ст.162 ч. 2 УК РФ, поскольку на момент его осуждения 25 мая 2000 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ действовал Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63 - ФЗ и, кроме того, фактически оставляя прежней квалификацию, мотивировал переквалификацию его действий в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Содеянное осужденным не подлежит переквалификации в редакции нового уголовного закона, поскольку внесенными в уголовный закон изменениями его положение не улучшается.

В связи с чем, постановление суда в части указания даты редакции ст.162 ч.2 УК РФ, по которой Пшипий Э.Ю. был осужден и необходимости переквалификации его действий, подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления следует считать Пшипий Э.Ю. судимым по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2000 года (с учетом изменений внесенных в него постановлениями Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 года и от 16.07.2004 года, а также постановлением Майкопского городского суда от 25.06.2004 года) по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г»УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года).

Кроме того, суд при пересмотре приговора, применив новый закон и снизив наказание осужденному по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, назначил осужденному наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, тогда как постановлением Майкопского городского суда от 25 июня 2004 года, наказание осужденному назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ уже было снижено до этого предела.

В связи с чем, судебная коллегия, находит необходимым снизить осужденному наказание, назначенное как в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пшипий Э.Ю. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2012 года в отношении Пшипий Эдуарда Юрьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание о переквалификации действий Пшипий Э.Ю. по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года.

Считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что Пшипий Э.Ю. осужден по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 25.02.2000 года (с учетом внесенных изменений постановлениями Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.02.2003 года и от 16.07.2004 года; постановлением Майкопского городского суда от 25.06.2004 года) по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.

Снизить наказание Пшипий Э.Ю., назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, а назначенное окончательно на основании ст.70 УК РФ, до10 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1461/2012
Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте