• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 июня 2012 года Дело N 22-2308/2012
 

г.Самара 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего - Тукмакова П.А.,

Судей - Опритова И.П., Давыдова А.И.

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Иванец О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2012 года, которым

Нишнулкин А.В., ... года рождения, ранее судимый :

11.03.2010 года по ст.30,ч.3,158.ч.1, 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

14.05.2010 года по ст.158,ч.2.п. «б»,70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

24.06.2010 года по ст.30,ч.3, 158,ч.2.п. «б»,69,ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

16.07.2010 УК РФ 166,.ч1, 69,ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.11.2011 года по отбытии наказания,

осужден по ст.162,ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Иванец О.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Нишнулкин признан виновным в разбойном нападении на ФИО11 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе адвокат Иванец просит о смягчении наказания Нишнулкину, ссылаясь на явку с повинной, признание вины, положительную характеристику, семейное положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд дал правильную юридическую квалификацию действиям осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил ему наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2012 года в отношении Нишнулкина А.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2308/2012
Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2012

Поиск в тексте