• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2012 года Дело N 44у-219/2012
  

г.Хабаровск 28 мая 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Веретенникова Н.Н., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Пардаева С.В. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Шныра С.И. в защиту интересов осужденного Пардаева С.В., поддержавшего доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи отменить, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Пардаев С.В., ... , судим:

- 12.11.2001 г. Ленинским районным судом г.Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.11.2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22.02.2005 г.) по ст.158 ч.2 п.п."а,в,г" УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.12.2001 г. Заводоуковским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.11.2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22.02.2005 г.) по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п."а" УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 05.12.2001 г. и от 12.11.2001 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 18.08.2006г. по отбытии наказания.

- 11.12.2006 г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.10.2008 г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 09.10.2008 г.;

- 06.10.2009 г. Ленинским районным судом г.Тюмени (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.01.2010 г.) по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1; ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года ходатайство осужденного Пардаева С.В. о пересмотре приговоров от 12.11.2001г. и 05.12.2001 г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 г. - оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Пардаев С.В., не соглашаясь с постановлением суда от 29.12.2011 г., считает, что приговоры от 12.11.2001 г. и 05.12.2001 г. должны быть пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, поскольку отбытие им наказания по указанным приговорам не исключает возможность применения к нему ст.10 УК РФ. Суд исказил положения ст.10 УК РФ, в которой не имеется ссылки на отбытие либо не отбытие наказания, нарушил требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Отказывая Пардаеву С.В. в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 12.11.2001 г. и 05.12.2001 г., суд указал о том, что наказание по ним Пардаевым С.В. отбыто, а изменения, внесенные в уголовный закон после их вынесения не влияют на тяжесть совершенных преступлений по данным приговорам, вследствие чего не влияют на судимость по приговору от 06.10.2009 г.

Между тем, суд не учел что в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, от наказания за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2 п.п."а,в,г" УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996г.) по приговорам от 12.11.2001 г. и 05.12.2001 г. Пардаев С.В. был освобожден по отбытии наказания 18.08.2006 г.

Таким образом, на момент внесения Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. изменений в УК РФ, судимость Пардаева С.В. по приговорам от 12.11.2001 г. и 05.12.2001г. не была погашена, в связи с чем они подлежали пересмотру в порядке ст.10 УК РФ.

Кроме того, выводы суда о том, что судимости Пардаева С.В. по приговорам от 12.11.2001 г. и 05.12.2001 г. не влияют на судимость по приговору от 06.10.2009 г., не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, поскольку в материалах дела отсутствуют приговоры от 11.12.2006 г. и 06.10.2009 г.

Более того, согласно протоколу судебного заседания от 22.12.2011 г. (л.д.22-23) ходатайство осужденного Пардаева С.В. рассмотрено судом 22.12.2011 г. и в этот же день судом оглашено постановление. Между тем, как следует из материалов дела, постановление судом вынесено 29.12.2011 г. (л.д.24). Протокол судебного заседания от 29.12.2011 г. в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не разрешено по существу ходатайство осужденного, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, выводы суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании материалами дела, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно проверить все доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года об отказе в пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.11.2001 г. и Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.12.2001 г. в отношении осужденного Пардаева С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Надзорную жалобу осужденного Пардаева С.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-219/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 мая 2012

Поиск в тексте