• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 апреля 2012 года Дело N 22-1615/2012
 

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Волкова К.А., Брусиловской В.В.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Голубец Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года, которым

ходатайство осужденного Голубец Д. А., ... года рождения, уроженца ... ,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.01.2003 г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.05.2004 г., приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.06.2003 г., приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2003 г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.07.2011 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., прокурора Нудман И.В., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Голубец Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30.01.2003 г., постановления от 25.05.2004 г., приговора от 04.06.2003 г., приговора от 30.09.2003 г., постановления от 04.07.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2011 г. ходатайство Голубец Д.А. удовлетворено частично.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.01.2003 г., постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.05.2004 г. изменены.

Действия Голубца Д.А. переквалифицированы: со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор и постановление оставлены без изменений.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.06.2003 г. изменен.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 04.06.2003 г. и от 30.01.2003 г., окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2003 г., постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.07.2011 г. изменены.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 30.09.2003 г. и от 04.06.2003 г., окончательно назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор и постановление оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Голубец Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, рассмотреть его ходатайство, и снизить назначенное ему наказание на более значительный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 30.01.2003 г. в отношении Голубца Д.А. в части осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, наказание осужденному по приговорам от 30.01.2003 г., от 04.06.2003 г., от 30.09.2003 г. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Голубец Д.А. наказание является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Оснований для дополнительного снижения осужденному назначенного наказания не имеется.

Кроме того, 07.12.2011 г. были приняты изменения Федеральным Законом № 420-ФЗ.

Вместе с тем, изменения Федеральным Законом РФ от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение Голубца Д.А., не вносились.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, по приговорам от 30.01.2003 г., от 04.06.2003 г., от 30.09.2003 г., степени общественной опасности содеянного осужденным Голубец Д.А., судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному категорий преступлений.

На основании изложенного, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Голубец Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года в отношении Голубца Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Брусиловская В.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1615/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте