• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 августа 2012 года Дело N 22-1719/2012
 

город Брянск «03» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Ольховой Н.Б. и Савченко С.В.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от «03» августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шпачкова А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 08 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Шпачкова А.А., * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об отмене постановления суда как несоответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 г. Шпачков А.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме этого 21.06.2011 г. Шпачков А.А. осужден приговором Брасовского районного суда Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Брасовского районного суда от 26.01.2011 г. и назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

27.07.2011 г. Шпачков А.А. осужден приговором Брасовского районного суда Брянской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 21.06.2011 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Осужденный Шпачков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, только приговора Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 г., изменении ему категории преступлений по данному приговору на менее тяжкую и смягчении назначенного наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд, с учетом того факта, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.158 УК РФ, по которой Шпачков А.А. осужден приговорами Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 г. и 21.06.2011 г., изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, определил рассмотреть ходатайство осужденного о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 21.06.2022 г. без пересмотра предыдущего приговора от 26.01.2011 г., а в части изменения категории преступлений на менее тяжкую в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав свое решение тем, что суд, пересматривающий приговор по ходатайству осужденного, не вправе переоценивать характер и общественную опасность совершенного преступления, поскольку данный вопрос разрешается только на стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде 1-й инстанции по существу.

В кассационной жалобе осужденный Шпачков А.А. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, считая, что суд при разрешении заявленного им ходатайства в нарушение требований закона не привел вынесенный в отношении него приговор также и в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2012 г., который улучшает его положение, и, кроме того, не принял во внимание размер сниженного наказания по другим приговорам и не снизил назначенное ему окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года, вынес решение и фактически отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шпачкова А.А. о приведении приговора Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011 г. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.03.2011 г., тогда как осужденный ходатайствовал только о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 26.01.2011 г., однако суд ходатайство осужденного в этой части не рассмотрел, оценки ему не дал и не вынес по нему никакого решения.

Ходатайства о приведении какого-либо приговора в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. осужденный Шпачков А.А., как следует из текста его ходатайства, не заявлял.

Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре приговора от 26.01.2011 года, о приведении его в соответствии с новым уголовным законом, в т.ч. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, о чем ходатайствовал осужденный, поскольку указанным Федеральным законом внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 2 ст.158 УК такого вида наказания как исправительные работы и части 3 ст.158 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, который фактически улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Шпачкова А.А.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных нарушений требований ст.7 ч.4 УПК РФ и фактических выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства только в отношении приговора от 27.07.2011 г., тогда как осужденным ставился вопрос о пересмотре другого приговора - от 26.01.2011 г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Шпачкова А.А. удовлетворить частично.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области 08 июня 2012 года в отношении Шпачкова А.А. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1719/2012
Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 03 августа 2012

Поиск в тексте