СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2012 года Дело N 22-1788/2012

город Брянск «10» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Ольховой Н.Б. и Сидорова А.Е.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «10» августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Панасюго В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Панасюго В.В., * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 25.08.2011 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., объяснение осужденного Панасюго В.В. в режиме «видеоконференц-связь», поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего о смягчении назначенного ему наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 10.12.2010 года Панасюго В.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25.05.2012 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10.08.2012 г., действия Панасюго В.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 25.08.2011 г. Панасюго В.В. осужден по двум эпизодам п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.74. ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 10.12.2010 года и окончательно определено наказание по совокупностиприговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Осужденный Панасюго В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, мотивировав свое решение тем, что приговор суда постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", т.е. с учетом внесенных данным законом изменений.

В кассационной жалобе осужденный Панасюго В.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, не в полной мере принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., и необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Панасюго В.В. был осужден приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 25.08.2011 года, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, а, следовательно, с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным Федеральным законом, а изменения, внесенные в предыдущий приговор от 10.12.2010 г. в виде переквалификации действий Панасюго В.В., по совокупности с которым назначено окончательное наказание по обжалуемому приговору, на вид и размер назначенного осужденному окончательного наказания не влияют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и приведения приговора от 25.08.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Панасюго В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панасюго В.В. о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 25.08.2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка