СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2012 года Дело N 22-3120/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего - Давыдова А.И.,

Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационные жалобы Карпова А.С., адвоката Шаромыгина А.К. на приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2012 года, которым

Карпов А.С.,  ...  года рождения, ранее судимый

24.03.2004 года по ст.161,ч.2,п. «а,г»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

24.03.2004 года по ст.158,ч.2,п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

8.07.2005 года по ст.161,ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

4.08.2005 года по ст.162,ч.1.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

23.08.2005года по ст.158,ч.2,п. «в»,69,ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу 1 дню,

3.11.2011 года по ст.158,ч.2,п. «в»,73 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

11.01.2012 года по ст.161,ч.2,п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишении свободы,

осужден по ст.158,ч.2,п. «а,б» УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ - окончательно - на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 3.11.2011 года.

Этим же приговором по ст.158,ч.2,п. «а,б» УК РФ осуждены Никитин А.В. и Сафронов А.В.. в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карпов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Карпова, вина которого не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Карпова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о недоказанности вины Карпова являются необоснованными.

Подсудимые Никитин и Сафронов показали, что они вместе с Карповым и по предложению последнего похитили с железнодорожного склада  ...  коробки из дюралюминия весом около 90 килограммов, которые сдали в приемный пункт ООО  ... . В помещение склада они попали, сбив замок кувалдой.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколов осмотра места происшествия, иных документов видно, что накладной замок на двери склада  ...  сбит, а из помещения склада похищены 20 корпусов алюминиевых светофорных головок общим весом 60 килограмм стоимостью 1263, 42 рубля, которые впоследствии были обнаружены в пункте приема цветных металлов по  ... .

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 видели Карпова в компании с Сафроновым и Никитиным в период, относящийся ко времени совершения кражи, а свидетель ФИО19 пояснил также, что они брали у него кувалду.

Никитин при выходе на место происшествия подробно рассказал о том, как взяли кувалду и вместе с Карповым и Сафроновым похитили со склада 20 корпусов светофорных головок, которые сдали в пункт приема цветных металлов по  ...  (т.1.л.д.112-114).

Доводы жалоб о том, что Сафронов и Никитин оговорили Карпова, неубедительны.

Сафронов и Никитин находились в приятельских отношениях с Карповым и оснований для его оговора не имели. К тому же показания Сафронова и Никитина об участии в краже Карпова подтверждаются совокупностью иных объективных доказательств, приведенных в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Карпова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2012 года в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка