СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2012 года Дело N 22-4715/2012

г. Нижний Новгород 29 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Сухарева И.М.

судей: Фроловичева В.А., Базурина В.А.

при секретаре Новосадовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Вьюгова Д.А.

на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Вьюгова Д.А.,  ...  рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фроловичева В.А., мнение прокурора Полянцевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 17 мая 2005 года Вьюгов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2006 года Вьюгов Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2006 года приговор от 14 июня 2006 года изменен: действия Вьюгова Д.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вьюгов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Борский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2006 года изменен:

- действия Вьюгова Д.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), назначено наказание в виде 9 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вьюгов Д.А. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, считает, что судом несоразмерно смягчено назначенное ему наказание, необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ внесены изменения в уголовный закон, согласно которым из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия находит, что судом обоснованно переквалифицированы действия осужденного Вьюгова Д.А. по приговору от 14 июня 2006 года в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Судом соразмерно снижено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд обоснованно не переквалифицировал действия Вьюгова Д.А. с ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на иной закон, поскольку каких - либо изменений, улучшающих положение Вьюгова Д.А., осужденного к лишению свободы за указанные преступления, в санкцию ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

Суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку наказание, назначенное Вьюгову Д.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Судом соразмерно снижено наказание, назначенное по правилам, установленным ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, определенного осужденному Вьюгову Д.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание определено в соответствии с требованиями закона, является разумным, справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Судебная коллегия по уголовным делам находит, что требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом при постановлении указанного судебного решения соблюдены.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

Таким образом, находя постановление законным и обоснованным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Вьюгова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вьюгова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка