СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Бакулиной Л.И.

судей Гончаровой Л.А., Шаймердяновой Г.Ш.

при секретаре

с участием прокурора Полянцевой Л.В., осужденного Строганова С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Строганова С.Ю.,  ... , уроженца  ... , на постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., мнение осужденного Строганова С.Ю., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Полянцевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 октября 2011 года осужденный Строганов С.Ю. обратился в Московский районный суд г. Н.Новгорода от 26 октября 2011 года с ходатайством о зачете 1 дня - 14 августа 2007 года, в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17 апреля 2008 года.

Постанвоелнием Московского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2011 года указанное ходатайство с материалами было по подсудности направлено для рассмотрения в Лукояновский районный суд.

Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства Строганову С.Ю. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Строганов С.Ю. просит об отмене постановления, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно, Строганов С.Ю. указывает, что задерживался правоохранительными органами 14 августа 2007 года и с ним были проведены следственные действия, поэтому указанный день должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Проверив представленный материал с учетом доводов кассационной жалобы осужденного и доводов участников в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Строганова С.Ю. учел, что 14 августа 2007 года в отношении Строганова С.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.м. 18. Впоследствии Строганов С.Ю. был задержан 30 августа на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ. Приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17 апреля 2008 года Строганову С.Ю. срок наказания исчислен с 30 августа 2007 года, то есть со дня его фактического задержания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Строганова С.Ю. о зачете 1 дня - 14 августа 2007 года, в срок отбытия наказания.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, а доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 года, которым Строганову С.Ю. отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу Строганова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка