• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 декабря 2011 года Дело N 22-2495
 

г. Благовещенск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Павловой С.В.,

судей Ситникова С.В., Петрова М.Г.,

при секретаре Вивдич Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Смолина А.Б. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2011 года, которым

Стеценко В.И., ... судимый,

22 июля 2010 года Ивановским районным судом Амурской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стеценко В.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На Стеценко В.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 22 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Павловой С.В., объяснения прокурора Манаковой О.Л., поддержавшей доводы кассационного представления просившей приговор изменить, смягчить назначенное Стеценко В.И. наказание, осуждённого Стеценко В.И. и его защитника адвоката Иванова Ю.В. просивших приговор изменить, смягчить назначенное Стеценко В.И. наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стеценко В.И. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Стеценко В.И. ... при обстоятельствах, установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Благовещенска Смолин А.Б. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в отношении Стеценко в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, таким образом, назначаемое Стеценко наказание не могло превышать 1 года 4 месяцев, суд же фактически назначил осуждённому наказание без учёта смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Стеценко В.И., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Стеценко В.И., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Стеценко В.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Стеценко В.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Стеценко В.И. - активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установил отягчающих обстоятельств.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ суд в силу ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное Стеценко В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не могло превышать 1 года 4 месяцев, на что обоснованно указывает в кассационном представлении прокурор.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести.

В связи с изложенным указание суда о совершении Стеценко В.И. преступления средней тяжести следует заменить указанием о совершении преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2011 года в отношении Стеценко В.И. изменить:

- указание суда о совершении Стеценко В.И. преступления средней тяжести заменить указанием о совершении преступления небольшой тяжести;

- смягчить назначенное Стеценко В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий  Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2495
Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте