22-4976/12 от 18 июля 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2012 года Дело N 22-4976/12

город Владивосток

18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Заикина Д.В.

на приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 марта 2012 года, которым

ЗАИКИН ДМИТРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся ... в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 25.02.1998 приговором Советского районного суда г.Владивостока по п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 13.04.1998 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.07.1998 по п.п.«а», «в, «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.11.1998 постановлено считать осужденным по п.п.«а», «в, «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от 25.02.1998) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Шкотовского районного суда г.Владивостока от 24.12.2002 освобожден условно-досрочно 26.12.2002 на срок 2 года 3 месяца 26 дней;

- 19.10.2005 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.04.1998 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.11.2005 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19.10.2005 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2006 приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 10.03.2010 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24.02.2010 условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней,

- 22.12.2011 приговором Советского районного суда г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22.12.2011 с зачетом времени содержания под стражей с 12.12.2011 по 21.12.2011;

- 18.01.2012 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.12.2011 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18.01.2012 с зачетом времени содержания под стражей с 12.12.2011 по 17.01.2012;

- 27.01.2012 приговором Советского районного суда г.Владивостока по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.01.2012 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.01.2012 с зачетом времени содержания под стражей с 12.12.2011 по 26.01.2012, -

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.01.2012 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заикин Д.В. осужден за кражу чужого имущества, совершённую незаконным проникновением в хранилище, а также за две кражи чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Заикин Д.В. просит об изменении приговора в сторону смягчения наказания и вида исправительного учреждения, указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые суд учёл не в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Заикин Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых Заикиным Д.В. преступлений, учитывал данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, поведение виновного, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрения дела по существу, полное признание вины, в качестве отягчающего - рецидив преступлений

Каких-либо других данных, которые могли бы повлиять на выводы суда в части назначения наказания, равно указывающих на наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

То есть, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 68 УК РФ и в полной мере отвечает общим принципам наказания и его целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Поскольку ранее Заикин Д.В. отбывал лишение свободы, в его действиях судом установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения определён ему правильно в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения не основаны на Законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 марта 2012 года в отношении ЗАИКИНА ДМИТРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Т.И. Медведева

Л.И. Радул

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка