СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 года Дело N 22-8655
г. Владивосток 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Корольковой И.В. Маругина В.В.
с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 октября 2011 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В. выступления обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Шафорост Г.М. - поддержавшими доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № 287358 возбуждено 07.03.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,11 г. 25 февраля 2011 года неустановленным лицом в первом подъезде ... городского округа гражданке ФИО6, действующей в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело №. 287858 возбуждено 01.04.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,17 г. 23 марта 2011 года неустановленным лицом в первом подъезде ... городского округа гражданину ФИО7, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 288358 возбуждено 13 апреля 2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,14 г. 08 апреля 2011 года неустановленным лицом из ... . 8 по Приморскому проспекту ... городского округа гражданину ФИО8, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 289158 возбуждено 01.05.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,13 г. 26 апреля 2011 года неустановленным лицом из ... . 4 по Приморскому проспекту ... городского округа гражданину ФИО9, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 289258 возбуждено 02.05.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,12 г. 26 апреля 2011 года неустановленным лицом из ... . 4 по Приморскому проспекту ... городского округа гражданину ФИО9, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 290858 возбуждено 13.06.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,08 г. ... неустановленным лицом из ... . 4 по Приморскому проспекту ... городского округа гражданину ФИО9, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением от 31.05.2011 года, уголовные дела № 287858, 288358, 289158, 289258 соединены в одно производство с уголовным делом № 287358, присвоив соединенному уголовному делу № 287358.
Постановлением от 17.06.2011 года, уголовное дело № 290858 соединено в одно производство с уголовным делом № 287358, присвоив соединенному уголовному делу № 287358.
Постановлением от 17.06.2011 года из уголовного дела № 287358 выделено уголовное дело № 291058 по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - героина (диацетилморфина) массой 2,35 г., обнаруженного в ходе обыска 01.06.2011 года по месту временного проживания ФИО10 по адресу ... городского округа, Приморский проспект, 4-17.
Постановлением от 17.06.2011 года, уголовное дело № 291058 соединено в одно производство с уголовным делом № 287358, присвоив соединенному уголовному делу № 287358.
01.06.2011 года в 20 часов 20 минут в качестве подозреваемого по данному делу, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 как лицо, застигнутое при совершении преступления, на которое очевидцы прямо указали, как на совершившее преступление.
01.06.2011 года в 21 час 10 минут ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Постановлением Находкинского городского суда от 03.06.2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 01.08.2011 года по тем основаниям, что он подозревается в совершении тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, является активным потребителем наркотических средств, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать произврдству по уголовному делу.
07.06.2011 года ФИО1 привлечен по делу в качестве обвиняемого по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ. Постановление ему объявлено 08.06.2011 года. В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого. Вину в предъявленном обвинении признал частично.
Постановлением Находкинского городского суда от 27.07.2011 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 01.11.2011 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07.11.2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности, в период совершения преступления постоянного источника дохода, не имел, но при этом употреблял наркотические средства, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО14 меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не изменились, в связи с чем изменение избранной в отношении него меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, нецелесообразно, поскольку, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть незаконным сбытом наркотических средств.
Постановлением суда от 26 октября 2011 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2011 года включительно.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что конкретных доказательств сбыта наркотических средств органами предварительного следствия не представлено. Трудоустроен, имеет постоянное место жительства, скрываться от органов предварительного следствия и суда не собирается; наркотические средства не употребляет. У него осталась мать и племянница, которых он должен обеспечивать. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) обвиняемого ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, касающиеся личности обвиняемого, наличия матери и племянницы, которых, он должен обеспечивать, постоянного места жительства были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны недостаточными для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде.
Утверждение обвиняемого об отсутствии доказательств совершения им преступления судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается.
Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 октября 2011 года, которым ФИО1, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до ... включительно, - оставить без изменений.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Королькова И.В.
Маругин В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
