СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N 33-4381
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Скурихиной Л.В.
судей: Шиловой О.М., Сенотрусовой И.В.
при секретаре Галактионовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года частную жалобу Лавровой Т. З. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2012 года о замене стороны в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2003 года с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Контур» в пользу Лавровой Т.З. индексация присужденной денежной суммы в размере ...
10 апреля 2012 года Лаврова Т.З. обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве должника ООО «Фирма Контур» в связи с его ликвидацией на единственного учредителя Общества Донских С.Г.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2012 года в удовлетворении заявления Лавровой Т.З. отказано.
В частной жалобе Лаврова Т.З. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фирма Контур» как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица (запись о регистрации № от ... ). Сведений о том, что запись о ликвидации ответчика не является действующей, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет прекращение прав и обязанностей без перехода в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку спорное правоотношение после исключения ООО «Фирма Контур» из ЕГРЮЛ не допускает правопреемства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены должника.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2012года оставить без изменения, а частную жалобу Лавровой Т.З. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Скурихина
Судьи: О.М. Шилова
И.В. Сенотрусова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
