22-2899/2012 от 17 июля 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2012 года Дело N 22-2899/2012

г.Хабаровск 17.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Смогарева А.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года, которым

Смогарев А.В., ... , ранее судимый:

- 22.03.2007 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- постановлением суда от 28.07.2010 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.05.2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14.02.2012 года по 10.05.2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Смогарева А.В., адвоката Арефьеву О.И., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Хижняковой Е.Н., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смогарев А.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смогарев А.В.. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Смогарев А.В. считает приговор несправедливым, суровым. Просит приговор изменить с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ, и назначить более мягкое наказание. Считает, что ему незаконно вменен рецидив, не все смягчающие обстоятельства учтены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Смогарева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Смогаревым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление от 11.05.2012 года (л.д.219). В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Смогареву А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

Наказание Смогареву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтены в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступление Смогарев совершил, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, то суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, изложенных выше, суд назначил Смогареву наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, свое решение суд мотивировал в приговоре.

Поскольку назначенное Смогареву А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 68 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а потому и оснований для смягчения наказания у судебной коллегии не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил. Не усматривается таковых и судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года в отношении Смогарева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смогарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.

В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.

Дело № 22-2899/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационной жалобе осужденного Смогарева А.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года, которым

Смогарев А.В., ... , ранее судимый;

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., просившую кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом, а также мнение осужденного Смогарева А.В. и адвоката Арефьевой О.И., не возражавших против прекращения кассационного производства в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Не согласившись с приговором, заместитель прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархов О.Ю. принес на него кассационное представление, которое им же 08.06.2012 года было отозвано, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2012 года в отношении Смогарева А.В. - прекратить.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка