СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 года Дело N 33-2586/12
Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Апокиной Е.В., Маклашова В.И.
при секретаре Скориновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года по докладу судьи Маклашова В.И. материалы гражданского дела по частной жалобе Шейнова А.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 02 июля 2012 года об обеспечении иска по иску Шейнова Александра Николаевича к Парачеву Сергею Валентиновичу, Адамович Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Указанное гражданское дело определением Фокинского районного суда г.Брянска от ... передано в Советский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Шейнов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между Шейновой Н.А. (продавец), Парачевым С.В. и Адамович Н.В. (Покупатели) был заключен договор купли-продажи ... , расположенной по адресу: ... , пе ... . Согласно условиям договора, покупатели приобрели в общую долевую собственность в равных долях ... каждому), принадлежащую продавцу квартиру. В п.3 договора стороны оговорили цену квартиры, которая составила ... Оплату стоимости квартиры стороны договорились осуществить до подписания договора купли-продажи. Однако, после заключения договора ответчики остались должны за квартиру ... ., что подтверждается распиской. Шейнова Н.А. уступила право требования денежных средств в сумме ... истцу - своему сыну, Шейнову А.Н. Парачев С.В. обязался выплатить ... . в полном объеме в срок до ... . До ... Парачев С.В. погашал задолженность частями, всего на сумму ... . До настоящего времени ответчики остались должны ...
В порядке обеспечения иска Шейнов А.Н. просил суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских картах Адамович Натальи Владимировны в размере заявленных Шейновым А.Н. исковых требований (расчетный счет согласно представленным Советским РО ССП г. Брянска сведениям Советскому районному суду г. Брянска).
Определением Советского районного суда г. Брянска от ... Шейнову Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шейнова Александра Николаевича к Парачеву Сергею Валентиновичу, Адамович Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.
В частной жалобе Шейнов А.Н. просит определение суда отменить, а ходатайство разрешить по существу: наложить арест на денежные средства находящиеся на расчетном счете Адамович Н.В. в пределах взыскиваемой по иску суммы долга
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Маклашова В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассматривая заявление Шейнова А.Н. об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских картах Адамович Н.В., суд исходил из того, что согласно ответу Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска от ... на судебный запрос, в Сбербанке ( ... ) Сбербанк РФ относительно информации о том, имеются ли у Адамович Н.В. в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, номер счета, представлены сведения о расчетном счете № и его балансе ... . (состоянию на ... ). Однако, как отражено в ответе Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска, исполнительное производство в отношении Адамович Н..В. окончено, поскольку с вышеуказанного расчётного счёта были списаны денежные средства в размере ... ., остальная сумма долга была погашена у судебного пристава и ... вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Информации о том, что списанные и добровольно внесённые денежные средства были возвращены Адамович Н.В., истцом не представлено.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как у.
При разрешении вопроса в обжалуемом определении от ... о наложении ареста суд руководствовался сведениями Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска на дату ... , в то время как истцом заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер ... , при этом сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Адамович Н.В. на указанную дату в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска, в соответствии с требованиями п.п.2,3 ч.1 ст.140 ГПК РФ может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, также, коллегия считает необходимым наложить обеспечительные меры виде ареста на денежные средства Адамович Н.В. в пределах взыскиваемой суммы по иску.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда Брянской области от 02 июля 2012 года отменить, наложить арест на расчетный счет № находящегося в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации».
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда Е.В. Апокина
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
