ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N 7-21/403

16 августа 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго»,

установила:

постановлением начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 29 мая 2012 года филиал «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июля 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Начальником ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - Наумова В.И., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2012 года в отношении филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, поскольку последний не выполнил требование судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2012 года в срок до 23 марта 2012 года.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без изменения, жалобу начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка