• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 августа 2012 года Дело N 33-7649
 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края к Швец Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Швец Е.В. на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 29 февраля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены, договор социального найма жилого помещения №, заключенный ... администрацией Рощинского сельского поселения со Швец Е.В. на передачу в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: ... признан расторгнутым. Швец Е.В. признана утратившей право на проживание и снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к Швец Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ... между истцом и ответчицей заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... . Фактически Швец Е.В. выехала из спорного помещения и проживает в жилом доме по адресу: ... принадлежащем ей на праве собственности. В спорной квартире проживает С. Просит признать Швец Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил признать договор социального найма жилого помещения от ... № расторгнутым со дня выезда Швец Е.В. в другое место жительства, признать Швец Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Швец Е.В., надлежаще извещенная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отложении заседания в связи с болезнью. Указанное ходатайство было судом отклонено в виду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд для рассмотрения дела.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Швец Е.В., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указано на незаконность действий суда, рассмотревшего дело в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По материалам дела установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ... Швец Е.В. является нанимателем комнаты в квартире ...

В ... Швец Е.В. на основании свидетельства № о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ... была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения в с. Рощино в размере ... ... свидетельство было погашено ОАО «Россельсхозбанк» на основании договора купли-продажи от ... жилого помещения.

Постановлением администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края № от ... Швец Е.В. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с получением средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Согласно свидетельству о регистрации права от ... Швец Е.В. является собственником жилого дома, общей площадью ...., расположенного по адресу: ... . Из справки участкового от ... установлено, что по указанному адресу прописаны и проживают сын и малолетний ребенок истицы, в спорной комнате проживает С.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно, руководствовался положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Выводы суда о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, основаны на показаниях свидетеля С. который подтвердил, что с ... он проживает в спорной комнате, данную комнату ему сдала ответчица за ...., в комнате Швец Е.В. не проживает, показаниях свидетелей П., Н., которые так же подтвердили, что Швец Е.В. в комнате не проживает, сдает ее С.

В связи с отказом Швец Е.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора социального найма и признании ее утратившей право на жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку из листка нетрудоспособности, выданного по месту работы ответчицы, следует, что Швец Е.В. находилась на амбулаторном лечении в период с ... по ...

Суд, при оценке ходатайства об отложении судебного заседания руководствовался правилами ст. 167 ГПК РФ. Учитывая совокупность всех обстоятельств, в т.ч. отложение по ходатайству истицы судебного заседания, назначенного на 17.02.2012 для вызова свидетеля, отсутствие документов, подтверждающих обоснованность ходатайства, и сведений о невозможности явки в судебное заседание, пришел к правильному выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по существу.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: решение Красноармейского районного суда Приморского края от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7649
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 августа 2012

Поиск в тексте