22-4393/12 от 31 июля 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2012 года Дело N 22-4393/12

г. Кемерово 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего - Масловой Л.С.

судей - Кокуриной И.Я., Зориной С.А.

при секретаре Алёхиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Миронова А.И. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2012 года, которым

Миронову А.М., ... , судимому:

1) 28.11.2005 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст, 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 05.09.2006 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 26.02.2008 года по отбытии срока;

3) 22.05.2009 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

4) 19.01.2010 года Калтанским районным судом Кемеровской области ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.05.2009 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

5)13.10.2010 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Рф к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. 2а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда от 19.01.2010 года, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать осужденным Миронова А.М.:

-по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.11.2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи от 29.05.2005 года у П. к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду кражи от 09.06.2005 года у Т. к штрафу в размере 1000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи от 28.01.2006 года в 16-00 час. у Г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по эпизоду кражи от 28.01.2006 года в 18-30 час. у Г. к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.11.2005 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.05.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

-по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Миронов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

В жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым. Указывает, что суд, приведя в соответствие с законодательством приговор Калтанского районного суда от 13.10,2010 года не учел изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ (Федеральный закон № 26 - ФЗ от 07.03 2011 года), в связи с этим просит изменить приговор Калтанского районного суда от 19.01.2010 года в части отмены условного осуждения по приговору от 22.05.2009 года и присоединению не отбытого наказания к основному сроку, сократить срок наказания. Приговор Калтанского районного суда от 22.05.2009 года исполнять самостоятельно.

По приговору Калтанского районного суда от 19.01.2010 года сократить срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2010 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотреть вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит привести в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года приговор Калтанского районного суда от 19.01.2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Сократить срок наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Изменить категорию преступления. Изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а жалоба осужденного не подлежащая удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд, приводя приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.11.2005 года в соответствие с законодательством, правильно указал в постановлении, что редакция от 07.03.2011 года улучшает положение осужденного, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в указанной редакции является более мягкой, и сократил Миронову А.И. наказание за данное преступление, а также сократил ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судебная коллегия считает правильным решение суда о сокращении наказания Миронову А.И. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно указал, что Федеральный Закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в наказание по данной статье изменения в виде лишения свободы не вносились, а потому наказание по данному преступлению сокращению не подлежит, поскольку не улучшает положение осужденного.

Суд правильно квалифицировал действия Миронова по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 28.11.2005 г. в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку иное ухудшает положение осужденного.

Также суд правильно указал, что внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ изменения в отношении наказания, назначенного Миронову А.И. приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.11.2005 года не применимы, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Миронова А.И., из приговора не установлено. В тоже время, не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции 29.06.2009 г. применению не подлежат.

Судебная коллегия также не находит оснований для приведения в соответствие приговора суда в этой части.

Судом установлено, что Миронов А.И. по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2006 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ)по эпизоду кражи от 28.01.2006 г. в 16-00 часов у Головина.

Миронову А.И. по данной статье было назначено наказание в виде лишения свободы. Суд правильно указал, что ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 г. улучшает положение Миронова, так как санкция является более мягкой по сравнению с редакцией ч. 3 ст. 158 УК РФ 08.12.2003 г., а потому обоснованно привел в соответствие с изменениями в законодательстве приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2006 года и сократил ему наказание за данное преступление.

Судебная коллегия считает правильным решение суда, что действия Миронова А.И. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 28.01.2006 г. в 18-30 часов у Г. следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, то есть по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку иное ухудшает положение осужденного.

Судебная коллегия также считает правильным указание суда, что внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ изменения в отношении наказания, назначенного Миронову А.И. приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2006 года не применимы, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Миронова А.И., и приговором не установлено. В то же время, не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции 29.06.2009 г. применению не подлежат.

Судебная коллегия согласна, что суд сократил наказание, назначенное Миронову на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а, учитывая, что наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.11.2005 г. на основании ст. 70 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2006 г. сократил наказание на основании ст. с 70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Суд обоснованно привел в соответствие с изменениями в законодательстве приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.05.2009 года в части осуждения Миронова по ч. 2 ст. 161 УК РФ и сократил ему наказание за данное преступление.

Также является правильным указание суда, что в связи с изменениями, внесенными в законодательство РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, назначенное Миронову по данной статье наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело. В этой связи судебная коллегия также не находит оснований для приведения приговора от 22.05.2009 г. в соответствие изменениями, внесенными в законодательство РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Вместе с тем, из приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.05.2009 г. обстоятельств, отягчающих наказание Миронова А.И., не установлено. В качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание судом учтена явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ положение осужденного Миронова А.И. улучшилось и наказание, назначенное Миронову А.И. за указанное преступление по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.05.2009 года суд обоснованно сократил.

Суд обоснованно привел в соответствие с изменениями в законодательстве приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 года в части осуждения Миронова по ч. 2 ст. 162 УК РФ и сократил ему наказание за данное преступление, а, учитывая, что наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.05.2009 года на основании ст. 70 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 года, сократил наказание на основании ст. 70 УК РФ с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания по ст.70 УК РФ и отмене условного осуждения по приговору Калтанского районного суда от 22.05.2009 года коллегия находит неубедительными, т.к. обоснованность назначения наказания на основании ст.70 УК РФ может быть оспорена только при подачи жалобы в порядке надзора? а не при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ

Судом установлено, что Миронов А.И. по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.10.2010 года Миронов А.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ).

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ внесены изменения. Назначенное Миронову по данной статье наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Судебная коллегия считает правильным, что суд действия Миронова А.И. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ квалифицировал в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку положение осужденного не улучшается.

Миронову А.И. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд правильно квалифицировал действия Действия Миронова А.И. по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Калтанского в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, то есть по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку иное ухудшает положение осужденного.

Суд установил, что на момент рассмотрения судом ходатайства Миронова в санкцию ч. 1 ст. 226 УК РФ изменений внесено не было.

Учитывая, что наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г., суд обоснованно сократил осужденному наказание, назначенное по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Судебная коллегия считает правильным сокращение наказания по указанному приговору, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ с 5 лет 10 месяцев лишения свободы на 3 месяца - до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, учтены смягчающие обстоятельства.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления с учетом фактические обстоятельств совершенных Мироновым преступлений и степени их общественной опасности на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривается оснований и для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, т.к. Миронов отбывает наказание за совершение тяжких преступлений.