СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N 22-5792/2012

г. Владивосток 20 августа 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего С.А.Ижко

судей Л.И.Радул

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Кизиловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хачирова Р.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым ходатайство

Хачирова Руслана Валерьяновича, родившегося 02.07.1987 года в г.Спасске-Дальнем, Приморского края, гражданина РФ,

- о приведении приговора Спасского городского суда от 24.05.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

24.05.2006 года Хачиров Р.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору Спасского городского суда от 09.11.2005 исполнять самостоятельно. По ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 150 ч.4 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда от 09.11.2005 в отношении Хачирова Р.В., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда от 09.11.2005 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Спасского городского суда от 21.12.2005 определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Хачиров Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, просил снизить срок наказания.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.10.2011 года ходатайство в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Хачиров Р.В. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений. Указывает на то, что судом нарушены требования ст. 379 ч.1 п. «3,4», изменение, внесенное в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, является основанием для распространения действия нового уголовного закона, безусловным применением обратной силы законы в отношении него, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит суд обратить внимание на протокол судебного заседания, в котором отсутствуют сведения, по каким конкретно статьям из Особенной части УК РФ Хачиров Р.В. ходатайствовал о приведении приговора от 24.05.2006 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», что является нарушением требований ст. 259 ч.3 п. 2 УК РФ, и в соответствии со ст. 260 УПК РФ является замечанием на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона.

Как следует из ходатайства Хачирова Р.В. (л.д. 1-2), осужденный просил о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 24 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, о чем и указывает суд в описательно-мотивировочной части постановления. Однако, анализируя доводы, представленные осужденным, суд отказывает в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на положения Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, фактически не мотивировав свое решение по существу заявленных осужденным требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими безусловную отмену судебного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по существу не рассматривает, однако, они подлежат оценке при новом рассмотрении материала.

При повторном рассмотрении материалов, суду надлежит учесть отмеченные выше недостатки и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года в отношении Хачирова Руслана Валерьяновича отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи Л.И.Радул

Е.Н. Савочкина

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка