СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 года Дело N 33-7430/2012
«30» августа 2012 года, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.
судей - Лазаревой М.А. и Черкуновой Л.В.
при секретаре - Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Ю.И. и ее представителя по доверенности Копылова В.И. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 24.05.2012 года, которым постановлено:
«Взыскать в пользу ЗАО «Газлизинг» солидарно с ООО «Сиблес», Федорова А.А., Федоровой Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 077 403,01 рублей, в том числе: сумму кредита - 41 058 000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... - 12 684 240,01 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, начисленную за период с ... по ... - 15 335 163 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с ... по ... - 5 000 000 рублей.
Взыскание денежных средств произвести, в том числе, за счет заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов:
земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 18744,00 кв.м, кадастровый(или условный) номер №, находящегося по адресу: ... , принадлежащего на праве собственности Смолякову А.Ю., с установлением начальной продажной цены - 31 300 000 рублей;
земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 10000,00 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, находящегося по адресу: ... ,
участок 1, принадлежащего на праве собственности Смолякову А.Ю., с установлением начальной продажной цены - 16 500 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Газлизинг» солидарно с ООО «Сиблес», Федорова А.А., Федоровой Ю.И. сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - 60 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ЗАО «Газлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Сиблес», Федорову А.А., Федоровой Ю.И., Смолякову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указали, что ... ЗАО «Газлизинг» на основании договора уступки прав (цессии) приобрело у ООО « ... » право требования к ответчикам, вытекающее из кредитного договора № от ... , заключенного с ООО «Сиблес», договора поручительства №п от ... , заключенного с Федоровой Ю.И., договора залога земельных участков, заключенного с Смоляковым А.Ю. В обеспечение исполнения обязательств заемщика но данному кредитному договору ЗАО «Газлизинг» заключило договор поручительства от ... с Федоровым А.А. Поскольку ООО «Сиблес», принятые на себя обязательства перед истцом не исполнило, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 842 539,74 руб., в том числе: сумму кредита - 41 058 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ... по ... -12 684 240,01 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, начисленную за период с ... по ... - 15 335 163 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с ... по ... - 5 765 136,73 руб. Истец просил произвести взыскание денежных средств, в том числе, за счет заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, а именно земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 18744,00 кв.м, находящегося по адресу: ... , принадлежащего на праве собственности Смолякову А.Ю., с установлением начальной продажной цены - 31 200 000 руб. и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 10000,00 кв.м, находящегося по адресу: ... , принадлежащего на праве собственности Смолякову А.Ю., с установлением начальной продажной цены - 16 500 000 руб. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Федорова Ю.И. и ее представитель Копылов В.И. просят отменить решение суда в части взыскания с Федоровой Ю.И. суммы задолженности по кредитному договору. В судебном заседании апелляционной инстанции поступило заявление Федоровой Ю.И. об отказе от апелляционной жалобы. Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения. В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что заявление Федоровой Ю.И. следует считать письменным отказом от апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, поэтому производство по апелляционной жалобе Федоровой Ю.И. на решение Ленинского районного суда ... от ... подлежит прекращению. Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федоровой Ю.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 24 мая 2012 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
