• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 августа 2012 года
 

28 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Шилова А.Е. и Лазаревой М.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Клапановой Е.В. - Кутявиной Д.Е. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Клапановой Е.В. - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Клапанова Е.В. обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти Самарской области о признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма.

Свои требования истица обосновывала тем, что в период с ... по ... года проживала по адресу: ... с ФИО1, который являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения и который в ... года умер.

Брак между истицей и умершим ФИО1 зарегистрирован не был.

При жизни истица и ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, покупали бытовую технику, делали ремонт, заботились друг о друге и планировали иметь детей.

Кроме того, ФИО1 имел намерение зарегистрировать истицу в спорном жилом помещении, однако получил отказ, поскольку необходимо было согласие второго нанимателя жилого помещения - ФИО2

ФИО2 в вышеуказанной квартире никогда не проживал.

Клапанова Е.В. состояла на учете на улучшение жилищных условий и впоследствии вместе с ФИО1 имели намерение обменять каждый свою жилую площадь на одну большего размера.

Истица и ФИО1 доверяли друг другу, у Клапановой Е.В. находились все документы на квартиру, а также документы ФИО2, почтовая корреспонденция на имя Клапановой Е.В. приходила на адрес: ...

Истица обращалась в поликлинику на ... , которая обслуживает дом ... , и получала по этому месту жительства медицинскую помощь..

Похороны ФИО1 осуществлялись за счет средств истицы, поскольку близких родственников у него нет.

В настоящее время истица своего жилья не имеет, продолжает проживать по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи.

По месту регистрации : ... с регистрационного учета снята на основании решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Клапановой Е.В. - Кутявина Д.Е. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Клапановой Е.В., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на основании ордера № от ... , выданного Исполнительным комитетом Тольяттинского городского Совета Депутатов трудящихся было предоставлено для вселения и проживания в порядке обмена, жилое помещение по адресу: ... , что подтверждается ордером (л.д. 11).

ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ... и справкой, выданной отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 49).

Клапанова Е.В., обращаясь в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма указывала на то, что проживала вместе с ФИО1 в спорном жилом помещении, в период совместного проживания они вели общее хозяйство, покупали бытовую технику, делали ремонт, ею были понесены расходы, связанные с погребением ФИО1

В подтверждение указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Между тем, согласно отказного материала № (№ от ... ) по факту смерти ФИО1 установлено, что ... в ... минут по месту жительства ( ... ) обнаружен труп ФИО1, ... года рождения, который проживал один, при жизни употреблял спиртное.

Из опроса соседей ФИО4 и ФИО6, проведенных участковым инспектором в день обнаружения трупа - ... , усматривается, что в квартире ... проживал ФИО1, последние несколько лет с ФИО1 проживал мужчина по имени «ФИО7».

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно указал в решении о том, что вселение Клапановой Е.В. в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 в спорную квартиру, постоянное проживание в ней с ... и ведение с нанимателем общего хозяйства, не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами, также не доказан и тот факт, что ФИО1 признавал за истицей равное с ним право пользования указанным выше жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Клапановой Е.В. исковых требований о признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма, и правильно оставил их без удовлетворения.

Доводы жалобы представителя Клапановой Е.В. - Кутявиной Д.Е. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда ... от ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Клапановой Е.В. - Кутявиной Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2012

Поиск в тексте