• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 июля 2012 года Дело N 22-4081/12
 

г. Кемерово 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в

составе:

председательствующего: Масловой Л.С.

судей: Кокуриной И.Я. и Першиной Т.Ю.

при секретаре: Ришес Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную

жалобу осужденного Враженкова В.А., представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 года, которым

Враженков В.А., ... ранее судимый:

- 28.11.2008 года Мариинским городским судом, с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 10.02.2009 года и постановления Мариинского городского суда от 10.04.2009 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 50 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ус-

ловно-досрочно на 2 года 6 месяцев 12 дней 30 июля

2010 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ» к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда от 28.11.2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2008 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 марта 2012 года.

Зачтено в срок содержания под стражей время пребывания под стражей с 21.02.2012 года до 29.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Враженкова В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Ревякину Н.И., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Враженков В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 22 сентября 2011 года в г. Кемерове, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Враженков В.А., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего К., о поведении которого указали свидетели Ч., И., К.. Просит с учетом раскаяния в содеянном, явки с повинной, снизить срок наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ерынич Д.В. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В представлении указано, что суд, придя к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-Ф, не указал в связи с чем, пришел к такому выводу.

Преступление осужденным совершено 22.09.2011 года, в ч. 1 ст. 111 УК РФ последние изменение было внесено ФЗ в редакции от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, действия Враженкова В.А. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-Фз на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание с учетом данной редакции уголовного закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерынич Д.В. просит приговор в части доводов указанных в жалобе оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Приговор изменить по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и представления прокурора, коллегия находит доводы жалобы необоснованными, а приговор суда подлежащим изменению по доводам представления прокурора.

Дело обоснованно рассмотрено в порядке особого судопроизводства, т.к. Враженков согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение подтверждено представленными материалами.

Суд сделал верный вывод о правильной квалификации действий Враженкова по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, то, что Враженков работает, явку с повинной и неудовлетворительное состояние здоровья, т.е. те обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный.

Доводы жалобы осужденного о противоправном поведении потерпевшего не являются основанием для изменения наказания, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, судом не исследовались доказательства и не установлено противоправное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Коллегия не находит каких-либо оснований для снижения наказания, соответствующего содеянному и данным о личности.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание назначено правильно.

Вместе с тем, доводы представления прокурора о том, что преступление осужденным совершено 22.09.2011 года, в ч. 1 ст. 111 УК РФ последние изменение было внесено ФЗ в редакции от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ. поэтому действия Враженкова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, коллегия находит правильными, указание суда о квалификации действий Враженкова по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ следует исключить из приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 года в отношении Враженкова В.А. изменить.

Исключить из приговора указание на квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Враженкова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.С. Маслова

судьи: И.Я. Кокурина

Т.Ю. Першина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4081/12
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 24 июля 2012

Поиск в тексте