• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 августа 2012 года Дело N 33-7415/2012
 

23 августа 2012 года, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Минеевой О.Г. и Марушко Л.А.

при секретаре - Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рафикова Ф.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Рафикова Ф.А. к ЗАО «Аналитическая экспертная группа» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости имущества, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рафиков Ф.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Аналитическая экспертная группа» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости имущества.

В обоснование своих требований указал, что в ОСП по Алексеевскому району Самарской области имеется исполнительное производство о взыскании с него в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № кредитной задолженности в размере 1 644 266 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость залогового имущества на основании решения Алексеевского районного суда от 19.11.2008 г., вступившего в законную силу 27.01.2009г., установлена в размере 2 113 813 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на залоговое имущество, принадлежащее ему - здание склада шерсти, склада кожсырья, яйцесклада, склада-модуля «Кисловодск» и земельный участок, расположенный по адресу: ... . Реализация принадлежащего ему имущества не состоялась.

... арестованное имущество отозвано с реализации.

На основании письма АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Нефтегорское отделение № от ... отказалось оставить за собой залоговое имущество.

... имущество передано Рафикову Ф.А., общая стоимость имущества составила 2 113 813 рублей.

Постановлением от ... , актом от ... судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского района произведен арест имущества с определением его предварительной стоимости в 735 000 рублей.

... проведена оценка и получено заключение специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз». К месту хранения арестованного имущества выезжали три независимых специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» и оценка залогового имущества производилась лично при истце.

Согласно, указанной оценке, общая стоимость имущества составила 4 299 478 рублей.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, в соответствии с которым рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 4 299 478 рублей.

Решением Нефтегорского районного суда от 19.07.2011г., вступившим в законную силу 01.08.2011г., в удовлетворении жалобы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № на действия по принятию отчета № от ... об установлении рыночной стоимости арестованного имущества отказано. Реализация принадлежащего истцу имущества на торгах с оценкой имущества должника, в соответствии с которым рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 4 299 478 рублей, не производилась.

... начальником ОСП Алексеевского района постановление от ... отменено, в связи с истечением ... шестимесячного срока действия отчета об оценке.

Судебный пристав - исполнитель вновь выполнил заявку на оценку арестованного имущества и привлек к участию специалиста ЗАО «Аналитическая экспертная группа».

... судебным приставом-исполнителем проведена очередная оценка и получен отчет специалиста ЗАО «Аналитическая экспертная группа». Согласно указанной оценке, стоимость имущества составила 1 236 600 руб.

... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об установлении рыночной стоимости его арестованного имущества, в основу которого положено заключение специалиста ЗАО «Аналитическая экспертная группа» об определении рыночной стоимости вышеперечисленного имущества.

Ссылаясь на то, что оценка специалиста ЗАО «Аналитическая экспертная группа» является недостоверной, проведена лицами, заинтересованными в исходе дела и не имеющими необходимого опыта для проведения работы по оценке имущества, Рафиков Ф.А. просил признать недостоверным отчет № - ОЦС от ... об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ему здания склада шерсти, склада кожсырья, яйцесклада, склада-модуля «Кисловодск» и земельного участка по адресу: ... .

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Рафиков Ф.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а также на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Рафиков Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители ответчика ЗАО «Аналитическая экспертная группа»и третьего лица ОСП Алексеевского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица ОАО «Сбербанк» по доверенностям Кольченко Д.А. и

Антипов Д.А. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц,проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считает решение суда правильным.

В соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

На основании п.2 ст. 85 указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Алексеевского районного суда г. Самары от ... Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № выдан исполнительный лист № о взыскании с Рафикова Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 630 037 руб. 72 коп. и 14 228 руб. 33 коп. возврат государственной пошлины, а всего 1 644 266 руб. 05 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору от ... состоящее из объектов недвижимости: здание склад шерсти, здание склад кожсырья, здание яйцесклад, здание склад модуль «Кисловодск» земельный участок, установлена начальная продажная цена в размере 2 113 813 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области от ... возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1 644 266 руб. 05 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из объектов недвижимости: здание склад шерсти, здание склад кожсырья, здание яйцесклад, здание склад модуль «Кисловодск», земельный участок, в отношении должника Рафикова Ф.А. в пользу взыскателя АК СБ РФ Нефтегорское отделение №.

... судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущества должника Рафикова Ф.А.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского района Управления ФССП по Самарской области Нефтегорскому отделению № Сбербанка России направлено предложение ... о возможности оставления за собой имущества (здание склада шерсти, здание склада кожсырья, здание яйце склад, здание склад модуль «Кисловодск» и земельный участок, расположенный по адресу: ... ) должника Рафикова Ф.А, от которого Нефтегорское отделение № АК СБ РФ отказалось.

Согласно акту передачи нереализованного имущества от ... , вышеуказанное имущество передано по Рафикову Ф.А.

... судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского районаУправления ФССП по Самарской области наложен арест на вышеуказанноеимущество Рафикова Ф.А. с определением его предварительной стоимости в размере735 000 рублей.

Также установлено, что ... проведена оценка и получено заключение специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз». Согласно оценке, общая стоимость заложенного имущества составила 4 299 478 рублей.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке, в соответствии с которым рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 4 299 478 рублей.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 19.07.2011 года, вступившим в законную силу 01.08.2011года, в удовлетворении заявления АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № на действия судебного пристава исполнителя по принятию отчета № от ... об установлении рыночной стоимости арестованного имущества отказано.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что реализация принадлежащего истцу имущества на торгах с оценкой имущества должника, в соответствии с которым рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 4 299 478 рублей, не производилась.

Из материалов дела следует, что ... начальником ОСП Алексеевского района постановление об оценке имущества отменено, в связи с истечением шестимесячного срока действия отчета об оценке. Судебный пристав - исполнитель вновь выполнил заявку на оценку арестованного имущества и привлек к участию специалиста ЗАО «Аналитическая экспертная группа».

... судебным приставом-исполнителем проведена очередная оценка.

Согласно отчету № - ОЦС ЗАО «Аналитическая экспертная группа», стоимость вышеуказанного имущества составляет 1 236 600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... об оценке вещи или имущественного права, принят отчет № - ОЦС ЗАО «Аналитическая экспертная группа» от ... об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 1 236 610,15 руб.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 20.01.2012 года по гражданскому делу по заявлению Рафикова Ф.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета № - ОЦС ЗАО «Аналитическая экспертная группа» от ... об оценке рыночной стоимости имущества по исполнительному производству, в удовлетворении жалобы Рафикова Ф.А. отказано.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава не имелось, в связи с чем, ... вынесено постановление о принятии отчета №-ОЦС от ... об оценке рыночной стоимости имущества должника в размере 1 236 610,15 руб. без учета НДС.

Согласно п.3 данного постановления, сторонам исполнительного производства разъяснено, что в соответствии с ч.3 ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Кроме того, согласно п.4 постановления от ... , оно может быть обжаловано в порядке подчиненности - УФССП по Самарской области или оспорено в Нефтегорском районном суде Самарской области в десятидневный срок.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в установленный законом срок Рафиков Ф.А. постановление об оценке вещи от ... не обжаловал, суд обоснованно отказал Рафикову Ф.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Аналитическая экспертная группа» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости имущества.

Доводы Рафикова Ф.А. о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик был извещен, однако в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки. Кроме того, в судебном заседании судом выяснялся вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, стороны выразили свое согласие.

При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Доводы Рафикова Ф.А. в апелляционной жалобе о том, что суд рассмотрел дело с нарушением норм материального права, являются необоснованными.

Разрешая требования Рафикова Ф.А. суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Какие-либо обстоятельства, указывающие на необоснованность принятия судебным приставом-исполнителем результатов оценки рыночной стоимости имущества ЗАО «Аналитическая экспертная группа», при рассмотрении дела установлено не было. Данные, подтверждающие несоблюдение ЗАО «Аналитическая экспертная группа» требований законодательства, регулирующего оценочную деятельность, суду не представлены, иной оценки данного имущества истцом также не представлено.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Выводы суда основаны на нормах действующего закона и представленных сторонами доказательствах, которые получили надлежащую оценку, и оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рафикова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7415/2012
Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2012

Поиск в тексте