СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2012 года Дело N 33-8813

22 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Пастухова С.А., Лавник М.В.

при секретаре: Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по частной жалобе Макосова Е.В.

на определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года,

по вопросу о приеме апелляционной жалобы Макосова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

В Центральный районный суд г. Прокопьевска 16 мая 2012 года поступила апелляционная жалоба Макосова Е.В. на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 14 марта 2012 года.

Определением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года постановлено:

Возвратить Макосову Е.В. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2012 года.

Определением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 июля 2012 года установлено, что определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года вручено осужденному Макосову Е.В. 01 июня 2012 года, из ЛИУ-33 жалоба направлена в Кемеровский областной суд 15 июня 2012 года, то есть в течение установленного законом срока обжалования.

В частной жалобе Макосов Е.В. указывает, что тридцатидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2012 года он не пропустил, поскольку с решением ознакомился 28 марта 2012 года, жалобу направил в суд 26 апреля 2012 года.

Просит отменить определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Макосова Е.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела видно, что 14 марта 2012 года решение по делу иску Аксеновой В.А. к Макосову Е.В. о компенсации морального вреда принято в отсутствие истца, отбывающего наказание в исправительной колонии, в окончательной форме решение изготовлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ в пятидневный срок c момента оглашения резолютивной части судебного решения, а именно 19.03.2012 года.

Осужденному Макосову Е.В. копия решения направлена в колонию 19.03.2012 года. В ФБУ ЛИУ-33 г. Мариинска решение получено 23.03.2012 года, что подтверждается информацией с Внутрироссийского почтового идентификатора. На апелляционной жалобе стоит дата написания - 26.04.2012 года (л.д.60), направлена жалоба в Центральный райсуд г. Прокопьевска 27.04.2012 года.

Как верно указано в определении от 21 мая 2012 года, данная жалоба на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.03.2012 года, подана с нарушением установленного законом срока на обжалование. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, что и было правомерно сделано судом первой инстанции в определении от 21 мая 2012 года обжалуемым заявителем. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о пропуске Макосовым Е.В. срока на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2012 года в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года суда законно и обоснованно, а доводы частной жалобы не влекут его отмену по изложенным выше основаниям.

Данное апелляционное определение не препятствует Макосову Е.В. ходатайствовать о восстановлении срока обжалования решения Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Макосова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Пастухов С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка