СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2012 года Дело N 22-3009/12

город Владивосток

25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Попова В.Н.

при секретаре: Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Неизвестного М.И.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2012 года

по результатам рассмотрения ходатайства осужденного НЕИЗВЕСТНОГО МАКСИМА ИРЕКОВИЧА о приведении приговоров Находкинского городского суда от 14.01.2008 и Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Неизвестного М.И. посредством видеоконференц-связи и защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Неизвестный М.И. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, полагает, что судом недостаточно снижен срок наказания, а также неверно указана дата начала срока.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить с учётом следующего.

Как следует из представленных материалов, Неизвестный М.И. осужден приговором Находкинского городского суда от 14.01.2008 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, ранее назначенным по приговору Находкинского городского суда от 10.12.2007 окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2008 Неизвестный М.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 27.11.2008 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.09.2010 исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.10.2010 в порядке исполнения приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 14.01.2008 и Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2008 окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд переквалифицировал действия Неизвестного М.И., за которые он осужден приговором от 14.01.2008, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции нового закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначил меньший на 2 месяца срок наказания в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, ранее назначенного приговором от 10.12.2007, окончательно к отбытию определил 6 лет 2 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, суд не исследовал и не отразил в своем решении ходатайство осужденного относительно приговора от 09.06.2008, а так же постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.10.2010, по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание по приговорам от 14.01.2008 и от 09.06.2008 в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.02.2012, которым отдельно рассмотрено ходатайство Неизвестного М. И. относительно приговора от 09.06.2008, так же не содержит данных о назначении окончательного наказания по обоим указанным приговорам, что препятствует их исполнению.

Таким образом, постановление суда не отвечает требованиям закона и на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда доводы кассационной жалобы не оцениваются, дабы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении ходатайства.

Суду первой инстанции следует рассмотреть ходатайство осужденного в полном объёме, исследовать и дать оценку всем данным, влияющим на принятие законного и обоснованного постановления, подлежащего исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 февраля 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного НЕИЗВЕСТНОГО МАКСИМА ИРЕКОВИЧА о приведении приговоров от 14.01.2008 и от 09.06.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ - отменить,

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

И.В. Балашова

В.Н. Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка