• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 августа 2012 года Дело N 22-3138/2012
 

г.Хабаровск 09.08.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Юрченко И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дидюка С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Дидюка С.В., ... , о приведении приговора от 02.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского суда ЕАО от 02.07.2009 года Дидюк С.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 01.09.2009 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 02.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством:

- действия Дидюка С.В. переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дидюк С.В. не согласился с постановлением, просит снизить наказание в соответствии со ст.10 УК РФ. Считает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года существенно улучшает его положение, суд же несправедливо снизил ему наказание на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство осужденного о приведении приговора от 02.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении в связи с этим наказания, назначенного указанным приговором, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, переквалифицировал действия осужденного Дидюка С.В. на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание в соответствии с новым уголовным законом.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах, поскольку назначенное наказание соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом от 07.03.2011 года, и соответствует принципу справедливости.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору от 02.07.2009 года, суд счел невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Дидюком С.В. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Иных оснований для смягчения наказания Дидюку С.В. не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного не являются обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года в отношении Дидюка С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Дидюка С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3138/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 августа 2012

Поиск в тексте