• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 августа 2012 года Дело N 33-6973
 

г.Владивосток

6 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей: Игошевой О.И., Старовойт Р.К.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Поднебескому Р.В. о взыскании суммы по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 мая 2012 года, которым с Поднебеского Р.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» в лице Владивостокского филиала взыскан основной долг 600248 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 30521 рубль 52 копейки, неустойка по основному долгу 15000 рублей, неустойка по неуплаченным процентам 3000 рублей и госпошлина 9687 рублей 70 копеек. Всего взыскано 658457 рублей 64 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Селекиной Я.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, ЗАО КБ «Кедр» указал, что 30.08.2011 заключил кредитный договор, по которому Поднебескому Р.В. было предоставлено 663000 рублей, на срок до 29.08.2013, под 14, 5% годовых. По условиям договора Поднебеский Р.В. должен был возвращать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными платежами, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом. В период действия договора он неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем истец просил взыскать с Поднебеского Р.В. задолженность по основному долгу 600248 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 30521 рубль 52 копейки, неустойку по основному долгу 42472 рубля 84 копейки, неустойку по процентам 8439 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Поднебеский Р.В. в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Против взыскания неустоек возражал, ссылаясь на их несоразмерность, и просил суд снизить размер неустоек на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, с которым не согласился Поднебеский Р.В., им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от 30.08.2011 судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Как установлено по делу, на 06.04.2012 задолженность по основному долгу составляла 600248 рублей 42 копейки, по процентам за пользование кредитом - 30521 рубль 52 копейки. В связи с неисполнением обязательства Поднебескому Р.В. была начислена неустойка по основному долгу 42472 рубля 84 копейки и неустойка по процентам 8439 рублей 08 копеек.

Основной долг и проценты за пользование кредитом взысканы судом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе Поднебеский Р.В. просит отменить решение суда в части взыскания неустоек, ссылаясь на то, что они являются завышенными.

Судебная коллегия полагает доводы ответчика необоснованными.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Определяя размер неустойки, суд пришел к правильному выводу, что суммы неустоек рассчитаны истцом правильно. Но, учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд снизил неустойки, исчисленные в общем размере 50911,92 рублей до 18000 рублей, т.е. почти в три раза.

При основном долге в размере 600248 рублей 42 копейки и задолженности по процентам в размере 30521 рубль 52 копейки, размер неустоек, определенных судом, не является завышенным и позволяет соблюсти баланс интересов как истца, так и ответчика.

Правовых оснований для дальнейшего снижения неустоек у судебной коллегии не имеется.

Спор разрешен судом правильно.

Нарушений норм материального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поднебеского Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-6973
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте