СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2012 года Дело N 22-5936/12

г. Владивосток 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего С.А.Ижко

судей Л.И.Радул

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Кизиловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коломийцева С.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 8 июня 2012 года, которым ходатайство

Коломийцева Сергея Владимировича, родившегося 11.03.1979 года в п. Северный г.Воркута Республики Коми, гражданина РФ,

- о приведении приговора Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 05 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05.12.2005 г. Коломийцев С.В. осужден Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 62 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Осужденный Коломийцев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, просил снизить назначенный срок наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.06.2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Коломийцев С.В. просит постановление отменить, указывает на то, что суд не правильно применил уголовный закон, вынесенное решение не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ. В решении суда не указано о применении ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, испытательный срок является максимальным. Полагает, что при вынесении решения суд нарушил требования ст.54 ч.2 Конституции РФ и не выполнил положения ст. 6 УК РФ, поскольку не была «услышана» правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20.04.2006 №4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части первой статьи 56 УК РФ, ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420 ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу требований ч.1 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420 ФЗ), преступления, предусмотренные ст.119, 112 ч.2 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов, Коломийцев С.А. осуждён по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, однако суд, рассматривая ходатайство, не учел, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии иных видов наказания, наказание в виде лишения свободы за данное преступление назначено быть не может, а потому в данной части приговор подлежит приведению в соответствие с требованиями уголовного кодекса в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420 ФЗ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства, суду следует учесть указанные недостатки, принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 июня 2012 года в отношении Коломийцева Сергея Владимировича отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи Л.И.Радул

Е.Н. Савочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка