СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2012 года Дело N 22-3096/2012
г.Хабаровск 09.08.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.
при секретаре : Юрченко И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. и кассационной жалобе осужденной Козловой О.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 мая 2012 года, которым
Козлова О.А., ... , ранее судимая:
- 14.05.2008 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 31.10.2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 26.11.2008 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 14.05.2008 года) к 2 годам лишения свободы;
- 27.01.2009 года по ст.167 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.11.2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 10.03.2009 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.01.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25.05.2011 года освобождена по отбытию наказания;
- 15.09.2011 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 09.11.2011 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осуждена по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15.09.2011 года и от 09.11.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 09.11.2011 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29.05.2012 года. Взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Козлову О.А., адвоката Шереметьеву Е.О., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлова О.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенную ... ... с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козлова О.А. вину признала полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Конох М.В., не согласившись с приговором, просит его изменить со снижением наказания в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания. Указывает, что до возбуждения уголовного дела Козлова О.А. добровольно вернула все похищенное имущество, что следует признать смягчающим обстоятельством в силу п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ и снизить наказание. Кроме того, суд при назначении наказания руководствовался положениями ч.5 ст.74 УК РФ, в то время как, поскольку в период испытательного срока Козлова совершила преступление средней тяжести, следовательно, необходимо руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Козлова О.А. не согласилась с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления. Несправедливым считает и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, присоединение неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 09.11.2011 года в виде 1 года лишения свободы считает чрезмерно суровым. Свою вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила. Просит учесть и ее молодой возраст и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Козловой О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Козловой О.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Козловой О.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал ее действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При назначении наказания осужденной суд в целом учел требования ст.6, 60, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающее обстоятельство - явку с повинной.
Свое решение о назначении Козловой О.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, суд мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, учитывая личность осужденной, то, что она совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам 15.09.2011 года и 09.11.2011 года, суд счел необходимым отменить ей условное осуждение по указанным приговорам и правильно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как усматривается из дела, Козлова О.А. ... добровольно выдала участковому ФИО2 похищенное у ФИО1 имущество, о чем был составлен акт (л.д.16) и похищенное имущество было возращено потерпевшей (л.д.49).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим обстоятельством наказание Козловой О.А. - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно выдача похищенного и возврат, и снизить наказание.
Кроме того, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, отменяя Козловой О.А. условное осуждение по приговорам от 15.09.2011 года и от 09.11.2011 года, руководствовался положениями ч.5 ст.74 УК РФ.
Между тем, совершенное Козловой преступление, за которое она осуждена обжалуемым приговором, относится к категории средней тяжести. В данном случае вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Допущенное судом нарушение не влияет на законность и обоснованность приговора и не влекут его отмену.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или иного изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 мая 2012 года в отношении Козловой О.А. - изменить:
Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно выдача похищенного и возврат.
Снизить назначенное по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Считать отмененным Козловой О.А. условное осуждение по приговорам от 15.09.2011 года и от 09.11.2011 года по правилам ч.4 ст.74 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15.09.2011 года и от 09.11.2011 года назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., кассационную жалобу осужденной Козловой О.А. - считать удовлетворенными.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Митасов Н.Н.
Ермолаев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
