• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 августа 2012 года Дело N 22-4437/2012
 

г. Кемерово 2 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой О.П.

судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.

при секретаре Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гусева С.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года, которым в отношении Гусева С.В., родившегося ... в ... , приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 30.03.2007 года и от 14.12.2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Гусева С.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Ломакина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.03.2007 года Гусев С.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 30.03.2007 года Гусев С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14.12.2009 года Гусев С.В. осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.03.2007 года и от 30.03.2007 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 30.03.2007 года и от 14.12.2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлено считать Гусева С.В. осуждённым по приговору от 30.03.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 14.12.2009 года - по п. «а», «г» ч.2 ст.161 РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - на 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения, а также приговор от 27.03.2007 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Гусев С.В. просит пересмотреть решение суда, считая, что суд недостаточно сократил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст.379, ст.382 УПК РФ)

Суд в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, привел приговоры суда от 30.03.2007 года и от 14.12.2009 года в отношении Гусева С.В. в части осуждения по ч.2 ст.161 УК РФ соответствие с действующим законодательством и сократил назначенное судом наказание за совершенные преступления.

Судебная коллегия полагает, что при приведении указанных судебных актов в соответствие с новым уголовным законом по указанным преступлениям судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.

Вместе с тем, вывод суда о том, что назначенное Гусеву С.В. наказание по приговору от 27.03.2007 года сокращению не подлежит, не может быть признан обоснованным.Согласно ч.1 ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступления.

Указанное предписание закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей.

Действительно Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2012 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ внесено не было.

Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, улучшающие положение осуждённого при осуждении его по приговору от 27.03.2007 года.

Указанным приговором суда в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что не учтено судом при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, Гусеву С.В. назначалось наказание по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ст.62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из условий, что максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора от 27.03.2007 года в соответствии с указанным законом не соответствует ст.10 УК РФ.

При таких условиях судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения как в указанный приговор, так и в приговор от 14.12.2009 года, которым учитывалось наказание по приговору от 27.03.2007 года на основании ст.70 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, за которые Гусев С.В. осуждался по приговорам от 27.03.2007 года, 30.03.2007 года и от 14.12.2009 года, на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года в отношении Гусева С.В. изменить.

Считать его осужденным по приговору от 27.03.2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Сократить наказание, назначенное Гусеву С.В. по приговору от 14.12.2009 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: О.П. Кузнецова

Судьи: И.А. Сыроватко

О.В. Орлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4437/2012
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте