• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 июня 2012 года Дело N 22-4222/12
 

город Владивосток

25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Шулепова М.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ШУЛЕПОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... года рождения, о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 18.06.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шулепов М.В. просит отменить постановление суда, указывает, что ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с новым Уголовным Законом в связи с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 69 УК РФ и предусматривающими правило поглощения менее строгого наказания более строгим, полагает, что наличие смягчающего обстоятельства и данные, положительно характеризующие его личность, позволяют смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить с учётом следующего.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции: «2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Как следует из представленных материалов, Шулепов М.В. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 18.06.2010 по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №58 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 01.04.2010, окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

То есть, Шулепов М.В. осужден за приготовление к особо тяжкому преступлению, покушение на два особо тяжких преступления, и за преступление средней тяжести, в связи с чем суду следовало отразить в постановлении ходатайство осужденного в части применения новой редакции ч. 2 ст. 69 УК РФ, исследовать изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ применительно к данной ситуации.

Таким образом, постановление суда не отвечает требованиям Закона и на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда, иные доводы кассационной жалобы не оцениваются, дабы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении ходатайства.

Суду первой инстанции следует рассмотреть ходатайство осужденного в полном объёме, исследовать и дать оценку всем данным, влияющим на принятие законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ШУЛЕПОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 18.06.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ - отменить,

материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Т.И. Медведева

Л.И. Радул



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4222/12
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте