• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июля 2012 года Дело N 22-2791/2012
 

г.Хабаровск 05.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Копылова Д.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012 года, которым

Копылов Д.К., ... , ранее судимый:

- 26.09.2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 01.12.2008 года по отбытию наказания;

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.05.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.02.2012 года по 02.05.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Копылова Д.К., адвоката Зорину О.С., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Мочаловой Л.Ф., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов Д.К. осужден за совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, разбой, то есть нападение на ФИО1 в целях хищения ее имущества.

Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Копылов Д.К. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Копылов Д.К. просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, и с учетом данного ФЗ изменить категорию преступления и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Копылова Д.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Копыловым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Опарина не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление. В судебном заседании государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Копылову Д.К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал его действия по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, судом не допущено.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, суд в полной мере мотивировал в приговоре.

Место отбытия наказания - исправительная колония общего режима, определено судом правильно.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил. Не усматривается таковых и судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012 года в отношении Копылова Д.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Копылова Д.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2791/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте