• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 июля 2012 года Дело N 33-4060
 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Федотовой Н. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» - Иванова А. Б., ответчика Тылика П. Ю., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - ОАО «ХРСК») обратилось в суд с иском к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «ХРСК» (займодавцем) и Тыликом П. Ю. (заемщиком) был заключен договор беспроцентной ссуды на приобретение жилья на сумму ... В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к этом договору от ... заемщик обязался, начиная с ... , вносить в кассу предприятия в счет погашения ссуды по ... . Всего в счет погашения ссуды ответчиком выплачена денежная сумма в размере ... . В связи с нарушением Тыликом П. Ю. условий договора о возврате суммы займа ОАО «ХРСК» предъявило к нему требования о возврате оставшейся суммы задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчик не исполнил. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Тылика П. Ю. основной долг по договору беспроцентной ссуды на приобретение жилья в сумме ... проценты за пользование денежными средствами за период с ... по день исполнения решения суда, судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО «ХРСК», ссылаясь на необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение о взыскании с Тылика П. Ю. задолженности в размере ...

В возражениях относительно доводов жалобы ответчик Тылик П. Ю. согласен с судебным решением, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Приведенные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что передача денег или вещей, являющихся объектом займа, также должна быть подтверждена письменными доказательствами.

В п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ указано, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что договор беспроцентной ссуды является незаключенным, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи денег Тылику П. Ю. на основании этого договора.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными.

В материалах дела имеется договор беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья от ... между ОАО «ХРСК» (ссудодателем) и Тыликом П. Ю. (ссудополучателем) на сумму ...

Из текста указанного договора не усматривается, что именно ... ОАО «ХРСК» передало, а Тылик П. Ю. получил денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Иных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств по договору беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья суду не представлено.

В апелляционной жалобе истца указано, что договор займа был заключен вследствие наличия у ответчика задолженности по подотчетной сумме, выданной Тылику П. Ю. ... по расходному ордеру №.

При таких обстоятельствах договор беспроцентной ссуды нельзя признать заключенным, так как денежные средства во исполнение этого договора ответчику фактически не передавались.

Действия ответчика по внесению в кассу истца денежных средств не могут определенно подтверждать факт заключения договора беспроцентной целевой ссуды и получения от займодавца суммы ...

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года по делу по иску ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» к Тылику П. Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Моргунов Ю. В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4060
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте