КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2012 года
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар
20 января 2012 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Расулова С.Ф. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2009 г. Расулов С.Ф. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Расулова С.Ф. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2009 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Расулову С.Ф. снижено наказание до 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления, как незаконного и необоснованного.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. упразднен низший предел наказания ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судом законно и обоснованно изменен приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2009 г. и осужденному Расулову С.Ф. снижено наказание до 9 лет 1 месяца лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Расулова С.Ф. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 г.
Судья И.Н. Галкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
