• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

Дело N 4у-4310/12
 

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-4310/12

< адрес обезличен > < дата обезличена >

Судья < адрес обезличен >вого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >

< Ф.И.О. >1, < дата обезличена > года рождения, уроженец х. Политотдел, < адрес обезличен > Краснодарского края, ранее судимый:

< дата обезличена > Кошехабльским райнным сулом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

< Ф.И.О. >1, согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного < Ф.И.О. >1 ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности осужденного - по месту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Судья  
 Г.Л. Курдаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4у-4310/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд

Поиск в тексте