СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2012 года Дело N 33-1796/12
«31» января 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского
краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зубченок Сергея Сергеевича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2011г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубченок С.С. обратился в суд с иском к Жекову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29.07.2011г. около 22 час. 40 мин. в г. Новороссийске по ул. < данные обезличены >, по вине ответчика, управляющего мотоциклом «Кавасаки» принадлежащему ему автомобилю < данные обезличены >, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет < данные обезличены > руб.
Просил суд взыскать с Жекова В.А. вышеуказанную денежную сумму в счет причиненного ущерба и судебные расходы в размере < данные обезличены > руб.
Ответчик иск признал частично, выразив согласие на возмещение стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2011г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано в счет причиненного ущерба < данные обезличены > руб., судебные расходы в сумме < данные обезличены > коп., а всего < данные обезличены >98 коп. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец выражает несогласие с присужденной ко взысканию суммой ущерба, и просит решение в этой части отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что по вине ответчика и не имевшего страхового полиса, 29.07.2011г. около 22 час. 40 мин. в г. Новороссийске по ул. < данные обезличены >, автомобилю истца < данные обезличены > г. выпуска, с пробегом 239,88 тыс.км., причинены механические повреждения.
Из справки о ДТП от 29.07.2011 г. следует, что у автомобиля ответчика имеются повреждения: левый порог, левое заднее крыло, левая задняя дверь, задний бампер, декор и заглушки дверей, задний левый фонарь, имеются скрытые повреждения.
Согласно заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей оценена в < данные обезличены > руб.
Из материалов дела видно, что при назначении экспертизы, судом на разрешение эксперта поставлен вопрос относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца именно с учетом износа заменяемых деталей.
Заключение эксперта истцом не оспаривалось, и ходатайств относительно назначения повторной экспертизы, в суде первой инстанции не заявлялось.
В связи с чем, судом присуждена ко взысканию подобная денежная сумма стоимости восстановительного ремонта.
Оснований к отмене обжалуемого решения суда в указанной части, в связи с вышеизложенным, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2011г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Зубченок Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
