• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 января 2012 года Дело N 33-1796/12
 

«31» января 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского

краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зубченок Сергея Сергеевича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2011г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубченок С.С. обратился в суд с иском к Жекову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29.07.2011г. около 22 час. 40 мин. в г. Новороссийске по ул. < данные обезличены >, по вине ответчика, управляющего мотоциклом «Кавасаки» принадлежащему ему автомобилю < данные обезличены >, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет < данные обезличены > руб.

Просил суд взыскать с Жекова В.А. вышеуказанную денежную сумму в счет причиненного ущерба и судебные расходы в размере < данные обезличены > руб.

Ответчик иск признал частично, выразив согласие на возмещение стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2011г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано в счет причиненного ущерба < данные обезличены > руб., судебные расходы в сумме < данные обезличены > коп., а всего < данные обезличены >98 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с присужденной ко взысканию суммой ущерба, и просит решение в этой части отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что по вине ответчика и не имевшего страхового полиса, 29.07.2011г. около 22 час. 40 мин. в г. Новороссийске по ул. < данные обезличены >, автомобилю истца < данные обезличены > г. выпуска, с пробегом 239,88 тыс.км., причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от 29.07.2011 г. следует, что у автомобиля ответчика имеются повреждения: левый порог, левое заднее крыло, левая задняя дверь, задний бампер, декор и заглушки дверей, задний левый фонарь, имеются скрытые повреждения.

Согласно заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей оценена в < данные обезличены > руб.

Из материалов дела видно, что при назначении экспертизы, судом на разрешение эксперта поставлен вопрос относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца именно с учетом износа заменяемых деталей.

Заключение эксперта истцом не оспаривалось, и ходатайств относительно назначения повторной экспертизы, в суде первой инстанции не заявлялось.

В связи с чем, судом присуждена ко взысканию подобная денежная сумма стоимости восстановительного ремонта.

Оснований к отмене обжалуемого решения суда в указанной части, в связи с вышеизложенным, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2011г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Зубченок Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1796/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте