• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 декабря 2011 года Дело N 33-28112/11
 

6 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Сагитовой Е.И., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Сахаровой Я.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мороз Р.И. на решение Староминского районного суда от 1 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Зазаев А.М. обратился в суд с иском к Мороз Р.И. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, указывая, что 10.09.2011 года ответчик, в нарушение правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, управляя автомобилем «данные изъяты» г/н номер обезличен при повороте на право не предоставил преимущество в движении скутеру «Омакс» под управлением истца, двигавшимся в попутном направлении. В результате столкновения истцу был причинен легкий вред здоровью. Вина Мороз Р.И. в совершении административного правонарушения, повлекшее указанное ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года вынесенного Староминским районным судом. Просил суд взыскать с ответчика данные изъяты руб. компенсации морального вреда.

Ответчик иск признал частично и полагал, что сумма морального вреда должна быть снижена до данные изъяты руб., т.к. его средний заработок составляет данные изъяты руб., кроме того, он ежемесячно оплачивает кредит в сумме данные изъяты руб., взятый на приобретение автомобиля.

Решением Староминского районного суда от 1 ноября 2011 года иск Зазаева Алексея Михайловича к Мороз Роману Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП частично удовлетворен. Взыскано с Мороз Романа Ивановича в пользу Зазаева Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда данные изъяты рублей. Взыскана с Мороз Романа Ивановича государственная пошлина в размере данные изъяты рублей в доход государства.

В кассационной жалобе Мороз Р.И. просит изменить решение суда, указывая, что размер компенсации морального вреда судом значительно завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что вина ответчика Мороз Р.И. в совершении административного правонарушения повлекшее ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года, вынесенного Староминским районным судом и вступившим в законную силу.

Согласно заключению эксперта № номер обезличен от ******* года истец Зазаев А.М. 10.09.2011 года обращался в приемный покой МУЗ «Староминской ЦРБ» и у него обнаружено повреждение в виде ушиба левой ягодицы. Согласно медицинской карты амбулаторного больного, Зазаев A.M. 12.09.2011 года обращался к хирургу в поликлинику МУЗ «Староминская ЦРБ» и у него обнаружены повреждения в ушиба левого плеча и области грудной клетки.

Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Пункт 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи полученными травмами в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме данные изъяты рублей.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Староминского районного суда от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-28112/11
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 06 декабря 2011

Поиск в тексте