КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2012 года Дело N 4у-2772/12
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
4у-2772/12
г. Краснодар 29 мая 2012 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Агарковой О.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Агарковой Оксаны Аркадьевны об условно-досрочном освобождении.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденная Агаркова О.А. просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденной не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица отбывающего назначенного судом наказании, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании осужденная Агаркова О.А. совершила преступление против собственности, преступление относятся к категории тяжких, за время нахождения в местах лишения свободы имеет 4 поощрения, но в тоже время имела 2 взыскания, кроме того в период с 2009 года по 11 августа 2010 года вообще не имела поощрений.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденная Агаркова О.А. адекватно воспринимает назначенное наказание, в совершенном преступлении раскаивается и встала на путь исправления, суд верно признал недостаточными для условно-досрочного освобождения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают, что осужденная своим поведением доказала свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.
Кроме этого осужденная Агаркова О.А. имеет большой не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 13 дней.
При таких обстоятельствах суд установил, что в целях социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений нецелесообразно применять к осужденной Агарковой О.А. условно-досрочное освобождение, так как в отсутствие надзора ею возможно совершение новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.
Оснований к удовлетворению жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Агарковой О.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2012 года.
Судья Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
