• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 апреля 2012 года Дело N 22-3193/2012
 

от 07 августа 2012г. по делу № 22 - 3193/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.04.2012 года, которым

Некрасов Д.С., ... , ранее судимый

- 31.10.2006 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 05.02.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы,

- 30.06.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2008 г.) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.02.2008 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2009 г.,

- 29.04.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 20.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2011 г., отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2012 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Некрасова Д.С. путем использования системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Айбулатова А.Ш., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Некрасов Д.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО1

Преступление совершено ... ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Некрасов Д.С. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов Д.С. выражает свое несогласие с приговором от 16.04.2012 года, просит смягчить ему наказание, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что приговор является несправедливым, назначенное ему наказание - излишне суровым. Он полностью признал вину, явился с повинной, способствовал в раскрытии преступления, возместил потерпевшей ущерб; эти обстоятельства суд не учел при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Вывод суда о доказанности вины Некрасова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Действия осужденного Некрасова Д.С. по ст. 162 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Эти смягчающие обстоятельства, суд правильно учел при назначении наказания осужденному.

Судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание Некрасова Д.С. обстоятельства - возмещение потерпевшей ущерба. Подтверждений тому, что Некрасов Д.С. по собственной инициативе компенсировал причиненный им материальный вред, в материалах дела не имеется, не приведено их стороной защиты в судебном заседании, а также в кассационной жалобе и в выступлениях в суде кассационной инстанции.

При назначении наказания Некрасову Д.С. суд правильно учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива.

Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована.

Суд убедительно мотивировал свое решение о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Правила ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Некрасову Д.С. судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима.

Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии.

При таких данных назначенное Некрасову Д.С. наказание является справедливым, и оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2012 года в отношении НЕКРАСОВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Некрасова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3193/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте