• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 июля 2011 года Дело N 22-1258/2011
 

Санкт-Петербург 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А.В. и Сазоновой С.В.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова А.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2011 года, которым

Самсонов ФИО12, родившийся ... в ... , гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, работающий ... , зарегистрированный: ... , проживающий: ... , ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

постановлено взыскать с Самсонова А.А. в пользу потерпевшей ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба 40452 руб. и в качестве компенсации морального вреда 500000 руб.,

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В, объяснения осужденного Самсонова А.А., его защитника - адвоката Ермилова А.В., потерпевших Никоновой Е.В. и Балатаева Д.А., просивших приговор суда изменить в части назначенного наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Самсонов А.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору суда, ... Самсонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем « ... », двигаясь по ... , следуя со скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, потерял контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и, не выдержав необходимый боковой интервал, совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на ... .

В результате ДТП пассажиру автомашины « ... » ФИО7 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП, а пассажиру той же автомашины ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов А.А. считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости наказания. Полагает, что приговор суда подлежит изменению с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает на то, что он признал все обстоятельства, установленные по делу, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью признал заявленный иск, который не смог возместить до судебного разбирательства в связи с тем, что сам пострадал в ДТП и проходил курс реабилитации, не имея возможности полноценно трудиться.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Закатова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Самсонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания Самсонову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Самсонова А.А., его состояние здоровья после полученной в указанном ДТП травмы, мнение потерпевших, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с учетом обстоятельств совершения преступления, следует признать справедливым, соответствующим содеянному и закону.

Вместе с тем, судебная коллегия, оценив доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости назначенного наказания, а также высказанные в суде кассационной инстанции мнения потерпевших, находит, что суд не в полной мере учел все обстоятельства при назначении осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы.

Вывод суда о необходимости изоляции Самсонова А.А. от общества фактически обусловлен только тем, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем обстоятельством, которое предусмотрено диспозицией ч.4 ст.264 УК РФ в качестве признака данного преступления и само по себе не исключает возможности применения к виновному лицу положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Самсонов А.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3, а также учитывая мнения потерпевших, которые как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, просили не лишать Самсонова А.А. свободы, по мнению судебной коллегии, в отношении осужденного Самсонова А.А. возможно применение положений ст. 73 УК РФ, то есть возможно назначение ему наказания без реальной изоляции от общества, с установлением с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательного срока 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2011 года в отношении Самсонова ФИО12 изменить.

Назначенное Самсонову ФИО12 наказание по ст.264 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на Самсонова ФИО12 исполнение обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1258/2011
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте