Документ от 27 июля 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года

город Нижний Новгород 27 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного

суда в составе: председательствующего Мясниковой В.С.,

судей: Мельниковой Л.О., Кухованова Ю.Л.

с участием прокурора Магнутова Ю.С.,

при секретаре Мишагиной Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Метелева А.О.

на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Метелева Алексея Олеговича, ... года рождения, о приведении приговоров Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года и 18 декабря 2009 года, Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года, в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Л.О., мнение прокурора Магнутова Ю.С. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года Метелев А.О. осуждён по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 декабря 2002 года приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года оставлен без изменения.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года в отношении Метелева А.О. изменен: постановлено считать Метелева А.О. осуждённым по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2005 года Метелев А.О. освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года Метелев А.О. осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам нижегородского областного суда от 5 сентября 2006 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года оставлен без изменения.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2009 года Метелев А.О. осуждён по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года и назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Метелев А.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ( ... ) обратился в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года и 18 декабря 2009 года, Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7.12.2011 года и сокращении срока наказания.

Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2012 года было частично удовлетворено ходатайство осуждённого Метелева А.О.

- действия Метелева А.О. по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции ФЗ №162 от 8.12.2003 года) переквалифицированы на п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- действия Метелева А.О. по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011 года);

- наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года) в отношении Метелева А.О. оставлен без изменения.

Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2005 года в отношении осуждённого Метелева А.О. изменен:

- постановлено считать Метелева А.О. освобождённым условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня.

В остальной части постановление Борского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2005 года в отношении осуждённого Метелева А.О. оставлено без изменения.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года в отношении Метелева А.О. изменен:

- во вводной части приговора внесены изменения относительно судимости по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года и в части условно-досрочного освобождения по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2005 года;

- действия Метелева А.О. по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- действия Метелева А.О. по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- наказание по ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года оставлен без изменения.

Приговор Кстовского городского суда нижегородской области 18 декабря 2009 года в отношении Метелева А.О. изменен:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Кстовского городского суда Нижегородской области 18 декабря 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Метелев А.О. не согласен с постановлением судьи, просит об исключении из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года назначение наказания по ст.70 УК РФ, и приведении приговора Кстовского городского суда нижегородской области 18 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, и снижению срока наказания, поскольку, по его мнению, данный ФЗ улучшает его положение.

Проверив материалы дела с учётом доводов кассационной жалобы Метелева А.О., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.Согласно с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года) Метелев А.О. осуждён по п.п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.163 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Суд обоснованно пересмотрел приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года) в отношении Метелева А.О. в порядке ст.10 УК РФ, приведя его в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал действия Метелева А.О. по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, с учётом изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого. С учётом внесенных изменений смягчено назначенное Метелеву А.О. наказание по данному преступлению.

Учитывая, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Метелева А.О. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, так как наказание по данным преступлениям ему было назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ РФ в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, связанные с увеличением количества альтернативных видов наказания, а также исключающие нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ РФ в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положения осуждённого, суд обоснованно квалифицировал действия Метелева А.О. по данной статье в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Учитывая, что в санкции ч.1 ст.161, ч.2 ст.163 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного Метелева А.О. не вносилось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований переквалификации действий Метелева А.О. по данным статьям в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года Метелев А.О. осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно пересмотрел приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года в отношении Метелева А.О. в порядке ст.10 УК РФ, приведя его в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал действия Метелева А.О. по 6 преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого. С учётом внесенных изменений смягчено назначенное Метелеву А.О. наказание как по вышеуказанным преступлениям, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ РФ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного Метелева А.О., внесено не было.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2009 года Метелев А.О. осуждён по п.«в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ РФ в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного Метелева А.О., внесено не было.

С учётом, изменений, внесенных в приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года в отношении Метелева А.О., суд обоснованно сократил срок наказания по ст.70 УК РФ по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2009 года

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что суд переквалифицировал действия осуждённого Метелева А.О. по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года) по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, что улучшает положение осужденного, назначенное ему наказание подлежит сокращению.

Поэтому судебная коллегия вносит соответствующее изменение в судебные постановления.

Оснований для исключения из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2006 года в отношении Метелева А.О. ст.70 УК РФ не имеется, поскольку к назначенному по данному приговору наказанию было частично присоединено не отбытое наказание приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Метелева А.О.- удовлетворить частично.

Постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2012 года изменить.

Считать Метелева А.О. осуждённым приговором Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2004 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.