• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N 33-19924/12



«04» октября 2012 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

с участием прокурора Левицкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Перепел» - Строкиной М.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 августа 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Хостинского района г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Перепел» о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам. С ООО «Перепел» в федеральный бюджет взыскано < данные изъяты > руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Перепел» - Строкина М.А. просит решение отменить. Вина ООО «Перепел» в причинении вреда окружающей среде не установлена. Ревоненко А.В. чинил обществу препятствия в доступе к земельному участку и устранении аварийной ситуации канализационной сети. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы Ревоненко А.В. на решение мирового судьи, которым на него возложена обязанность демонтировать ворота и забор, ограждающие земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Перепел» - Коваленко С.Е., заслушав прокурора Левицкую М.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Как видно из материалов дела, Ревоненко А.В. является собственником жилого дома N по ул. < адрес обезличен >.

По указанному адресу проходит канализационная сеть, состоящая на балансе ООО «Перепел».

Судом установлено, что в сети нарушена целостность труб, вследствие чего сточные воды через лоток ливневой канализации попадают на территорию Кавказского заповедника и загрязняют р. Хоста.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 января 2012 года на ООО «Перепел» возложена обязанность устранить аварийную ситуацию канализационной системы по ул. < адрес обезличен > в том числе на придомовой территории.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате бездействия ООО «Перепел», которое не устранило поломку канализационной системы, происходит загрязнение водного объекта неочищенными сточными водами.

Судом установлено, что размер материального ущерба, причиненного Российской Федерации загрязнением окружающей среды, составил < данные изъяты > руб. Указанное обстоятельство подтверждается заключением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с ООО «Перепел» в федеральный бюджет сумму материального ущерба.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы представителя ООО «Перепел» - Строкиной М.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Допустимые доказательства того, что обществу чинятся препятствия в доступе к канализационной сети, отсутствуют.

Вступившее в законную силу решение суда от 10.01.2012 года должно исполняться в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Данное решение ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Перепел» - Строкиной М.А. - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-19924/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте