ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года

24 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Баренцбанк" к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ЗАО "Баренцбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 10 ноября 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 100 тысяч рублей под 23% годовых на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. 24 января 2011 года Банк направлял в адрес ответчика уведомление за № с требованием погасить задолженность и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно пункту 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 46% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. В силу пункта 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. По состоянию на 02 февраля 2011 года задолженность составляет 91711 рублей 79 копеек: сумма основного долга - 80945 рублей 74 копейки, сумма процентов по кредиту - 8349 рублей 12 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1816 рублей 93 копейки и комиссия за ведение счета просроченной задолженности - 600 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 91711 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Баренцбанк» и Ануфриевым А.В. 10 ноября 2009 года был заключен кредитный договор № на сумму 100 тысяч рублей под 23% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. 24 января 2011 года Банк направлял в адрес ответчика уведомление за № с требованием погасить задолженность и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 46% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

В силу пункта 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.

В части требований о взыскании комиссии за обслуживание счета суд полагает требования банка необоснованными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство не устанавливает.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

По состоянию на 02 февраля 2011 года задолженность составляет 91111 рублей 79 копеек: сумма основного долга - 80945 рублей 74 копейки, сумма процентов по кредиту - 8349 рублей 12 копеек и повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1816 рублей 93 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества "Баренцбанк" к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Баренцбанк" задолженность в размере 91111 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2933 рубля 35 копеек, всего 94045 (девяносто четыре тысячи сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка