СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N 22-5521

г. Кемерово 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Цепелевой Н.И.

судей - Шабановой А.Н. и Ценёвой Э.В.

при секретаре - Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Кемеровского районного суда  ...  от  ... , которым в отношении осужденного

Г.,  ...  года рождения, уроженца  ... ,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2010 года и от 04.07.2011 года.

Этим же постановлением осужденному Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.02.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Г., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2010 года Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.02.2011 года он осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 08.07.2011 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Г. постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2011 года Г. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Г. приговором от 18.02.2011 года, ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 15.09.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.08.2011 года данный приговор изменен, из него исключено осуждение Г. по квалифицирующему признаку «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Г. снижено наказание по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.06.2012 года в отношении Г. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Яшкинского городского суда от 15.09.2010 года и от 04.07.2011 года.

Г. постановлено считать осужденным:

- приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2010 года по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2011 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УКК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18.02.2011 года, Г. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 15.09.2010 года, окончательно Г. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.02.2011 года осужденному Г. отказано.

В кассационной жалобе Г. просит пересмотреть постановление Кемеровского районного суда от 18.06.2012 года и привести приговоры в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2012 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Г., судебная коллегия находит постановление Кемеровского районного суда от 18.06.2012 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям. предусмотренным ст. 382 УПК РФ.

Принимая решение о приведении приговоров в отношении осужденного Г. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно на 1 месяц сократил осужденному наказание, назначенное приговором от 15.09.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения данного наказания не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного Г. преступления не изменились.

Выводы суда об отсутствии оснований для сокращения осужденному наказания, назначенного приговором от 18.02.2011 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и приговором от 04.07.2011 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Также мотивированы и не вызывают сомнений выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Г. преступлений.

Вместе с тем, при приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Г. суд не учел, что в наказание, назначенное Г. приговором от 04.07.2011 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, вошло наказание, назначенное ему приговором от 18.02.2011 года, которое было сокращено постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 08.07.2011 года.

При этом суд учел определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.08.2011 года, которым изменен приговор в отношении Г. от 04.07.2011 года.

Однако оставил без внимания, что данное определение судебной коллегии было вынесено без учета постановления Анжеро-Судженского городского суда от 08.07.2011 года, которым Г. на 2 месяца сокращено наказание, назначенное приговором от 18.02.2011 года.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллеги считает необходимым сократить Г. наказание, назначенное приговором от 04.07.2011 года по ч.5 ст. 69 УК РФ и соответственно по ст. 70 УК РФ.

Доводы Г., изложенные им в судебном заседании суда кассационной инстанции, о сохранении условного осуждения по приговору от 15.09.2010 года не подлежат удовлетворению, поскольку в течение испытательного срока Г. совершил тяжкое преступление.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.06.2012 года в отношении Г. изменить.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2011 года Г. считать осужденным по п. «а» с.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ст. 70 УК РФ - 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.И. Цепелева

Судьи: А.Н. Шабанова

Э.В. Ценёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка