ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2012 года Дело N 2-3131/28
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Васильеву А.В., Райнюкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ... между истцом и ответчиком Райнюковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Райнюкову В.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до ... с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. На основании заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Васильевым А.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков, причиненных банку неисполнением обязательств заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности. В связи с тем, что заемщик Райнюков В.В. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке долг по состоянию на ... в размере ... ., а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Рабачева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ввиду неявки ответчиков не возражала о постановлении решения по делу в заочном порядке.
Ответчики Райнюков В.В., Васильев А.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о дате и месте слушания дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом полагает возможным в связи с неявкой ответчиков и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, постановить решение по делу в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Судом установлено, что ... между Райнюковым В.В. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. Кредит предоставляется на срок до ... Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами и является неотъемлемой частью договора.
Денежная сумма в размере ... руб. была выдана Банком заемщику ... , что подтверждается расходным кассовым ордером №, представленным в копии в материалы дела.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом Райнюков В.В. в одностороннем порядке отступил от исполнения принятого на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, начиная с мая 2011 г. платежи по кредитному договору им не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной стороной истца в материалы дела.
Денежные обязательства Райнюкова В.В. были обеспечены поручительством Васильева А.В. В соответствии с п. 3 заключенного ... договора поручительства с Васильевым В.А. (№ поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков, причиненных банку неисполнением обязательств заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.
Банком заемщику и поручителю направлялись письменные требования о соблюдении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, тем не менее, данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случаях, предусмотренных п. 5.4 договора.
Поскольку денежное обязательство Райнюкова В.В. было обеспечено поручительством Васильева А.В., с учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на ... в сумме ... ., в том числе ... . - задолженность по основному долгу, ... - проценты за пользование кредитом, ... . - штрафная неустойка, предусмотренная п. 5.1 кредитного договора. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиками не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме ... ., по ... с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева А.В. и Райнюкова В. В. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... ., расходы по госпошлине в сумме по ... . с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Касянчук
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
