• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 мая 2011 года Дело N 2-2773/21
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Макаровой А.В., ответчика Ширпакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шапкину А.Д., Фотину А.В., Ширпакову В. П. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Шапкину А.Д., Фотину А.В., Ширпакову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и Шапкиным А.Д. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей на срок по ... с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Кредит выдан заемщику наличными деньгами. В целях обеспечения исполнения обязательства ... заключены договоры поручительства с Ширпаковым В.П., Фотиным А.В. Кредитополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2011г. в сумме 615054 рубля 69 коп., в том числе: просроченная задолженность - 525000 рублей, просроченные проценты - 64949 рублей 32 копейки, пени по основному долгу - 17302 рубля 70 копеек, пени по процентам - 7802 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350 рублей 55 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Макарова А.В. в судебном заседании 19.05.2011г. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 615054 рубля 67 коп., в том числе: просроченная задолженность - 525000 рублей, просроченные проценты - 64949 рублей 32 копейки, пени по основному долгу - 17302 рубля 70 копеек, пени по процентам - 7802 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350 рублей 55 копеек. Изложенное в иске поддержала, указав, что с момента образования задолженности ответчиками не предпринято никаких мер по урегулированию вопроса о ее погашении, доказательств того, что договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства, а также того, что денежные суммы не получены, не представлено.

Ответчик Ширпаков В.П. в судебном заседании иск не признал, указав, что задолженность образовалась по вине заемщика, который должен нести ответственность за взятые на себя обязательства всеми имеющимися у него средствами и имуществом.

Ответчики Шапкин А.Д., Фотин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56, 57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Карельского отделения № 8628 и Шапкиным А.Д. ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 750 000 руб. сроком по ... с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ... заключены договоры поручительства № с Ширпаковым В.П. и № с Фотиным А.В., согласно которым поручители взяли на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. В досудебном порядке вопрос о погашении кредитной задолженности не разрешен, несмотря на предоставленную судом возможность для заключения мирового соглашения. На дату рассмотрения дела судом доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Срок уплаты процентов за пользование кредитом установлен п. 4.3 договора - не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, исходя из положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.4. статьи 4 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору кредита, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита по дату погашения просроченной задолженности включительно. Порядок и период начисления процентов установлены пунктами 4.5 - 4.14 договора.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, вытекающих из договора кредита, согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Извещениями от 01.02.2011г. заемщик и поручители уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, суммы движения средств по ссудному счету по состоянию на 19.05.2011г., исходя из ходатайства стороны истца об уменьшении исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 615054 рубля 67 копеек.

Ввиду того, что истец уменьшил сумму исковых требований на 02 копейки, однако указанные действия не оформлены в надлежащем процессуальном порядке путем отказа истца от иска в части, суд считает необходимым в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в остальной части иска отказать.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шапкина А.Д., Фотина А.В., Ширпакова В.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 615054 рубля 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность 525000 рублей, просроченные проценты - 64949 рублей 32 копейки, пени по основному долгу - 17302 рубля 70 копеек, пени по процентам - 7802 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3116 рублей 85 копеек с каждого.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2773/21
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте