ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 года Дело N 2-2826/21-2011
16 июня 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.А.,
при секретаре Хариной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина А.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о защите трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о восстановлении в должности ... , взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В дальнейшем истцом исковые требования 13.05.2011г. изменены, просит отменить решения должностного лица о применении дисциплинарных взысканий согласно приказам от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, восстановить срок для обжалования дисциплинарных взысканий; отменить приказ № от ... об увольнении, признав его незаконным, восстановить на службе в прежней должности и заключить новый контракт о прохождении военной службы; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истец в судебные заседания, назначенные на 21.04.2011г., 13.05.2011г., 16.06.2011г. не явился, извещен, причины неявки неизвестны.
Представитель истца в судебное заседание 16.06.2011г. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание 16.06.2011г. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не имеется. В ранее состоявшихся судебных заседаниях выразил несогласие с иском, так как увольнение является законным и обоснованным; заявил о пропуске истцом сроков для обращения в суд с требованиями об отмене дисциплинарных взысканий без уважительных причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи извещенным, трижды не явился в предварительное и два судебных заседания для рассмотрения дела, не представил сведений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также то, что сторонами не представлены для рассмотрения дела необходимые документы согласно определению о подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, в том числе с учетом измененных требований, неявку представителей в судебное заседание без уважительных причин, суд считает, что неоднократная неявка истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения, и такое процессуальное действие не нарушает прав сторон.
Руководствуясь 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Корякина А.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А.Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
