• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 июля 2011 года Дело N 2-4894/2/11
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» к Прокопьевой Н.Е., Прокопьеву А.В., Прокопьевой Т.В., Прокопьевой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что во исполнение Постановления Государственного комитета РК по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 г. «Об определении гарантирующих поставщиков на территории РК и разграничении зон их деятельности …» полномочия по обеспечению потребителей электрической энергией и по сбору денежных средств за потребленную электрическую энергию перешли к ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания». Между истцом и ответчиками заключен договор на пользование электрической энергией, открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию. За период с 17.10.2009г. по 02.06.2011 г. сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила 52576 руб. 65 коп. Размер пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за период с 11.11.2009 г. по 08.06.2011 г. составил 3897 руб. 67 коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 52576 руб. 65 коп., пени в размере 3897 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1894 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований не высказали, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи несут с нанимателем солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии с п. 3 Постановления Государственного комитета РК по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 г. «Об определении гарантирующих поставщиков на территории РК и разграничении зон их деятельности в связи с вступлением в силу с 01.09.2006 г. Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530» ООО «Энергокомфорт». Карелия» получен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ОАО «Петрозаводские коммунальные системы и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ ... и ... муниципального района, энергетические устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

Судом установлено, что между ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» и Прокопьевой Н.Е., Прокопьевым А.В., Прокопьевой Т.В., Прокопьевой О.В., проживающими по адресу: ... , заключен договор на пользование электрической энергией, открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка.

Согласно сведениям лицевого счета следует, что за период с 17.10.2009г. по 02.06.2011г. сумма задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию перед истцом составила 52576 руб. 65 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в данной части.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вышеуказанной задолженности перед истцом.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Размер пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за период с 11.11.2009 г. по 08.06.2011 г. составил 3897 руб. 67 коп.

Расчет, представленный истцом в обоснование своей позиции по данному обстоятельству, судом проверен, ответчиками не опровергнут, принимается к учету при вынесении судом решения по настоящему делу. Доказательств отсутствия задолженности у ответчиков по потребленной электрической энергии перед истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию и пени в указанном в иске размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 1894,22 руб. при цене иска в 56474,32 руб.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере в равном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» к Прокопьевой Н.Е., Прокопьеву А.В., Прокопьевой Т.В., Прокопьевой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Н.Е., Прокопьева А.В., Прокопьевой Т.В., Прокопьевой О.В. в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 52576 руб. 65 коп., пени в размере 3897 руб. 67 коп., а всего 56474 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 32 коп. солидарно.

Взыскать с Прокопьевой Н.Е., Прокопьева А.В., Прокопьевой Т.В., Прокопьевой О.В. в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 22 коп. в равных долях, то есть по 473 (четыреста семьдесят три) руб. 56 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 09.07.11 г.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-4894/2/11
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 04 июля 2011

Поиск в тексте